Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лжепредпринимательства

• Автор: Вагратьян, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 185 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика уголовно-правовых мер борьбы с лжепредприннмательством (отечественный и зарубежный опыт).
Глава 2. Юридическая характеристика лжепредпринимательства.
2.1. Объективные признаки лжепредпринимательства.
2.2. Субъективные признаки лжепредпринимательства.
2.3. Разграничение признаков лжепредпринимательства от признаков смежных составов преступлений.
Глава 3. Криминологическая характеристика лжепредпринимателя.
3.1. Основные детерминанты лжепредпринимательства.
3.2. Личностные особенности лжепредпринимателя.
3.3. Профилактика девиантного поведения лжепредпринимателя.

Заключение
Приложение
Библиография
1. Законы и иные нормативные акты
2. Монографии
3. Статьи
4. Диссертации, авторефераты диссертаций
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования.
Смена политического курса развития России в начале 90-х годов истекшего столетия, кардинальные изменения, произошедшие в экономической жизни общества, имели много положительных моментов, направленных на развитие свободного предпринимательства, одновременно принесли с собой ряд отрицательных явлений. Движение нашей страны к рынку идет не гладко и одна из причин этого внедрение в экономику современной преступности.
В связи с этим определенную актуальность приобретают исследования проблем нового правового института — уголовной ответственности за лжепредпринимательство. Под прикрытием легальных коммерческих структур создаются преступные организации с целью получения кредитов, освобождения от налогов, прикрытия запрещенной деятельности или извлечение иной имущественной выгоды. Внешне законные действия направлены, с одной стороны, на создание благоприятных условий для совершения экономического преступления, а с другой - на маскировку преступной деятельности с целью уклонения ее организаторов от ответственности.
Причиняя существенный ущерб гражданам, организациям и государству, лица, учреждавшие такие компании, оставались безнаказанными, поскольку ранее действовавшее уголовное законодательство не позволяло бороться с такими деяниями.
Возникла необходимость разработки и принятия правовой базы, направленной на охрану отношений в сфере экономической деятельности.
Уголовный кодекс РФ 1996 года впервые в качестве самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны выделил отношения и интересы в области экономической деятельности. В главе 22 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение самых различных преступлений, в том числе и за лжепредпринимательство. Усиление борьбы с экономической
преступностью должно осуществляться одновременно с развитием законодательной базы рыночных отношений по направлениям, обеспечивающим необходимость и достаточность правового регулирования в этой сфере. Либерализация экономической деятельности, не сопровождавшаяся созданием адекватного механизма контроля и защиты от противоправных посягательств, привела к доступу в экономику теневого капитала и создала благоприятные условия для внедрения в экономику преступных элементов.
Лжепредпринимательство обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, так как препятствует нормальному развитию экономических отношений в данной области. За последние пять лет, по данным ГИЦ МВД РФ, это количество возросло почти в три раза и в 1997 г. составило 60 преступлений, в 1998 г. - 89, в 1999 г. - 117, в 2000 г. - 140, в 2001 г. — 161. Данное преступление представляет собой реальную угрозу экономике России. Все чаще оно приобретает международный характер, кроме того, в настоящее время происходит сращивание криминального бизнеса с органами государственной власти.
Определенные действия в сфере борьбы с “новой” экономической преступностью государство предпринимало и раньше, однако, эти попытки были неполными и непоследовательными, поэтому не привели к реальному эффекту. Только с принятием Уголовного кодекса РФ 1996 года стало возможным реально применять уголовную ответственность за лжепредпринимательство и иные “нетрадиционные” (появившиеся после перехода к рынку) преступления в сфере экономической деятельности. Правильное применение законодательства является действенным средством борьбы с преступлениями, нарушающими порядок осуществления предпринимательской деятельности. Поэтому не только актуальной, но и своевременной будет попытка выявить такой потенциал и раскрыть его основные уголовно-правовые возможности. Настоящее диссертационное исследование как раз и посвящено решению указанных проблем.
предпринимательства составляют уже саму суть гражданского общества и практически никакое лжепредпринимательство, которое, безусловно, имеет место и в развитых капиталистических странах, уже не в состоянии извратить суть лжепредпринимательства. Таким образом, утрачивается значительная общественная опасность этих деяний, сфера охраны этих отношений перемещается в другую область: гражданско- и административно-правовую. Иное дело в странах, которые находятся на стадии формирования & капиталистических отношений.
В Румынском Уголовном кодексе содержалась статья 268 3 , аналогичная статье 129 УК РСФСР 1926 года в редакции 1929 года, предусматривающая ответственность за лжекооперацию:
«Учреждение лжекооперативов или руководства с целью скрыть эксплуатацию или использовать нелегальным путем преимущества, предоставленные кооперативом, наказывается исправительным тюремным заключением на срок от 2 до 7 лет и полной или частичной конфискацией ^ имущества.
Участие в деятельности лжекооперативов лиц, которые, будучи осведомлены о том, что соответствующая организация является лжекооперативом, получат доходы от этого участия, или тех, которые умышленно способствуют сокрытию действительного характера данной организации, наказывается исправительным тюремным заключением на срок от трех месяцем до трех лет».
Правоохранительные органы стран СНГ в настоящее время решают ^ проблемы борьбы с лжепредпринимательством, которые во многом являются
общими. Возникшие при этом трудности, несмотря на некоторые различия в национальном законодательстве во многом сходны. Надо сказать, что в этих странах общественная опасность лжепредпринимательства законодателем была выявлена раньше, чем в России.
1 Румынская народная республика //Под ред. Гельфера М.А. - М., Гос. Изд-во юрид. Лит., 1962.-С.