Особенности назначения наказаний несовершеннолетним

• Автор: Бузанов, Константин Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

Особенности назначения наказаний несовершеннолетним
Глава 1. Общая характеристика системы наказаний, применяемых к несовершеннолетним
§1. Система наказаний, применяемая к несовершеннолетним, ее социальноправовое значение
§2. Цели наказаний, применяемых к несовершеннолетним
§3. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним, и их
характеристика
Глава 2. Проблемы назначения наказаний
несовершеннолетним
§1. Общие начала назначения наказаний несовершеннолетним
§2. Особенности назначения и исполнения наказаний несовершеннолетним
Глава 3. Проблемы освобождения от наказания
несовершеннолетних
§1. Понятие и виды освобождения от наказания несовершеннолетних .... 123 §2. Основания освобождения от наказания несовершеннолетних
Заключение
Список литературы
Приложение
Актуальность темы исследования. В современных условиях жизни и развития общества резко обострились проблемы обеспечения законности и правопорядка. Негативные тенденции современности также не обошли стороной одну из самых многочисленных и наиболее уязвимую в социальном плане группу населения - молодежь. У несовершеннолетних оказались ослабленными связи с такими социальными институтами общества и государства, как семья, школа, трудовой коллектив. Это в числе других факторов обусловило рост преступной активности несовершеннолетних, что, естественно, вызывает тревогу и озабоченность, так как под угрозой оказывается физическое и нравственное здоровье подрастающего поколения.
Так, преступность несовершеннолетних после некоторого снижения в 1993-1997 годах вновь возросла в последние годы: в 1999 году рост преступности несовершеннолетних составил 10%, неутешителен прогноз преступности и на перспективу1.
На рубеже двадцатого столетия отмечается не только яркий всплеск преступности несовершеннолетних, но и изменения в структуре этой преступности, в мотивации преступного поведения, в формах и способах преступных посягательств. Криминальная статистика отмечает все большее омоложение представителей преступной подростковой среды. Кроме того, совершаемые ими общественно опасные деяния все чаще принимают форму жестоких и корыстно-насильственных посягательств. Противоправные деяния, совершаемые несовершеннолетними, носят преимущественно групповой
1 См.: Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века // Под общей ред. А.И. Гурова. М., 2000 г. С.66-67.
характер, причем для них характерны все виды групповой преступности, в том числе организованной.
В связи с вышеизложенным особо злободневна разработка адекватных мер реагирования государства на противоправное поведение несовершеннолетних, особенно мер уголовно-правового воздействия, в том числе назначения им различных видов наказания и освобождение от него. Актуальность разработки проблемы назначения наказания несовершеннолетним обусловливается действием нового Уголовного кодекса Российской Федерации, скорректировавшим и судебную практику назначения наказания несовершеннолетним.
Состояние научной разработанности проблемы нельзя назвать поверхностным. В юридической литературе ей уделялось довольно пристальное внимание.
Проблемы назначения наказания несовершеннолетним и освобождения от него в последние годы и десятилетия привлекали внимание ряда ученых-юристов и практических работников. Вопросы наказания несовершеннолетних освещены в уголовно-правовой, уголовно-исполнительной и криминологической литературе прошлых лет. Значительный вклад в изучение указанных проблем внесли ученые-правоведы: З.А. Астемиров, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, Г.В. Дровосеков, В.Д. Ермаков, Г.С. Забрянский, А.Н. Игнатов, И.И. Карпец, Н.И. Крюкова, Г.М. Миньковский, П.П. Осипов, A.B. Шамис и др.
Вместе с тем необходимо отметить, что проблематике комплексного исследования особенностей назначения наказаний несовершеннолетним была посвящена кандидатская диссертация Г.В. Дровосекова “Основные вопросы применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним по советскому уголовному праву”, однако данное исследование опиралось на эмпирические материалы и законодательную базу 20-летней давности.
Все вышеуказанные обстоятельства послужили основаниями выбора автором темы диссертационного исследования.

что кара является элементом наказания, входит в его содержание и выступает средством достижения целей наказания. Основные аргументы сторонников этой позиции сводились к общепредупредительному воздействию наказания. Именно этим они объясняли необходимость причинения страданий и лишений виновным лицам.
Другие, не менее именитые представители уголовно-правовой науки, такие, как И.И. Карпец, H.A. Беляев, Ю.М. Ткачевский считали кару одной из важных целей наказания. Под карой, как целью наказания, они понимали причинение правонарушителю страданий и лишений в качестве возмездия за совершенное преступление.
В литературе встречались и другие подходы к этой проблеме. Некоторые авторы утверждают, что цель кары есть в уголовном праве, но ее нет в уголовно-исполнительном праве, так как при исполнении наказания цель кары не ставится
Разумно предположить, что действующее уголовное и уголовноисполнительное законодательство поставили точку в этой продолжительной полемике, так как термин “кара” в них не упоминается. Но об исключении кары как свойства наказания из юридической терминологии, по нашему мнению, говорить нельзя.
В вопросе о каре как цели наказания мы присоединяемся к позиции первой группы авторов и полагаем, что кара является лишь средством достижения целей наказания. Аргументация нашей позиции состоит в следующем. Во-первых, в ст.43 УК РФ законодатель не указывает, что кара является целью наказания. Во-вторых, “... признание кары целью наказания, -как верно отмечает В.К. Дуюнов, - означает призыв к увеличению страданий в
' См.: Малинин В.Б. Является ли кара целью наказания? // Стручков H.A. и проблемы совершенствования деятельности органов, исполняющих наказания. Уфа, 1993 г. С.39.