Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния

• Автор: Уколова, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика доведения до самоубийства как преступного деяния
§ 1. Самоубийство как один из основных конструктивных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ
§ 2. Становление и развитие церковных и уголовно-правовых запретов на самоубийство в российской истории
§ 3. Советская наука о практике применения нормы, регламентирующей наступление уголовной ответственности за доведение до самоубийства
Глава 2. Доведение до самоубийства по действующему уголовному закону: анализ признаков состава преступления
§ 1. Объект преступного посягательства в доведении до самоубийства. Особенности личности потерпевшего
§ 2. Объективная сторона доведения до самоубийства
1. Деяние и способы доведения до самоубийства
2. Систематичность и противоправность поведения виновного как обязательные признаки объективной стороны
3. Общественно опасные последствия и особенности структуры объективной стороны преступления, обусловившие содержание причинно-следственной связи в доведении до самоубийства
4. Особенности конструкции состава

§ 3. Субъективные признаки преступления - доведения до самоубийства
1. Вина и ее формы как основной признак субъективной стороны
2. Субъект преступления
Заключение
Библиография
Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В российской уголовно-правовой науке в последние годы наметились позитивные тенденции расширения проблематики исследований, касающихся реализации государственной политики противодействия преступным проявлениям, связанным с посягательством на жизнь и здоровье человека. Среди преступлений данной категории особое место занимает такое преступление, как доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). По данным Федеральной службы государственной статистики, за 2006 г. в России было совершено около 43 тыс. самоубийств1. В то же время, по ст. 110 УК РФ обычно осуждаются единицы. Например, с 2001 по 2006 г. за доведение до самоубийства было осуждено 172 человека2. За период с 1997 по 2007 г. на территории Оренбургской области по ст. 110 УК РФ суд рассмотрел 13 дел, лишь по шести из которых были постановлены обвинительные приговоры. Такое соотношение цифр, а также проведенный нами анализ материалов, в соответствии с которыми было отказано в возбуждении уголовных дел по фактам самоубийств, дает основания полагать, что наряду с психическими отклонениями и социальными факторами причиной многих суицидов являются виновные действия конкретных лиц, которым удалось избежать уголовной ответственности. Криминологи не без достаточных оснований утверждают, что данный вид преступных проявлений преимущественно носит латентный характер3. Причина того, что «тайное» крайне редко становится «явным», в значительной степени обусловлена юридико-техническим несовершенством вышеупомянутой нормы. Диспозиция ст. 110 УК РФ сформулирована так, что не позволяет четко отделить виновные действия лица, приведшие к самоубийству потерпевшего, от прочих его действий, которые не могут быть истолкованы как преступные.
2 Латентная преступность в Российской Федерации: 2001-2006: Науч. издание / Под ред. С. М. Шишкова.
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 75-139. (Закон и право)

христиански (самоубийством) хоронили под порогом дома, пробив грудь самоубийцы осиновым колом, что являлось защитой от нечистой силы.
Первое упоминание о таком преступлении, как доведение до самоубийства, появляется в княжеских уставах и уставных грамотах (XII-XIV вв.), определявших взаимоотношения светской и церковной властей и распределение сфер их ведения в государственном управлении.
Так, ст. 24 краткой редакции Устава князя Ярослава Мудрого под страхом церковного наказания запрещала родителям насильно выдавать замуж (женить) детей. Запрет был сформулирован следующим образом. «Аже девка не восхочеть замуж, а отець и мати силою дадут, а что створить над собою, отець и мати епископу в вине, а истор има платити. Тако же и отрок» 26. Таким образом, если родители насильно выдавали дочь замуж и это становилось причиной ее самоубийства, родители признавались виновными в самоубийстве или покушении на самоубийство последней и подлежали наказанию (уплате штрафа). Подобным образом квалифицировались действия родителей и в отношении юноши.
Данный запрет повторяется в пространной редакции Устава князя Ярослава Мудрого, однако действия родителей в новой норме несколько скорректированы. Теперь в случае несогласия дочери выйти замуж по доброй воле родителям не просто предоставляется возможность выдачи ее замуж силой, а это превращается в их обязанность. Несмотря на установление подобной обязанности, самоубийство дочери в результате принуждения к замужеству по-прежнему считалось результатом виновных действий родителей, которые подлежали наказанию27.
Не менее значимым законодательным памятником в правовой культуре Древней Руси является Двинская уставная грамота 1398 г., которая следовала за Русской Правдой. Первым видом суда по Двинской грамоте, так же как и по Русской Правде был суд «в душегубстве». Под «душегубством» в
6 Российское законодательство Х-ХХ веков. М.: Юрид. лит-ра., 1984. Т. 1. С.169.