Побои и истязания в системе преступлений против здоровья : криминологическая характеристика и предупреждение

• Автор: Санджиев, Юрий Лиджиевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Глава 1. Побои и истязания: понятие, развитие законодательства, место в
системе преступлений против здоровья
§ 1. Понятие побоев и истязаний, их место в системе преступлений против здоровья
§2.Развитие российского уголовного законодательства о побоях и истязаниях
Глава 2. Криминологическая характеристика побоев и истязаний и лиц, их
совершающих
§ 1 .Состояние, динамика и тенденции побоев и истязаний
§2.Криминологическая характеристика преступников, совершающих побои и истязания
§З.Типы личности преступников, совершающих побои и истязания 88 §4.Виктимологический анализ побоев и истязаний
Глава 3. Причины и условия побоев и истязаний и совершенствование мер
борьбы с ними
§ 1 .Причины и условия побоев и истязаний
§2.Анализ криминологической защищенности личности от побоев и истязаний
§З.Пути повышения эффективности борьбы с побоями и истязаниями
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. Современная криминологическая ситуация характеризуется весьма неутешительными прогнозами количественных и качественных характеристик преступлений, широкомасштабными опасными последствиями, ростом вооруженности и особой жестокости. Причём у основания этой волны ещё более значительная доля бытового, досугового, уличного, служебного и иных видов криминального насилия, глубоко проникшего в повседневные отношения многих слоев населения.
Стал неоспоримым тот факт, что менее тяжкое насилие со временем приобретает тяжелые криминальные формы. Следовательно, борьба с распространенными, нетяжкими деяниями, к которым относятся побои и истязания представляет собой первоочередную профилактическую задачу.
Криминологическое исследование побоев и истязаний, на наш взгляд, должно осуществляться в системе иных посягательств на здоровье. Ретроспективная оценка состояния индексных насильственных преступлений позволяет сделать неутешительные прогнозы об их динамике и тенденциях, что делает ситуацию особенно острой. Так, в 1987 году было зарегистрировано 20.100 фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в 1990 г. уже 40.962 преступлений, а в 2007 году - 47.348 деяний.
Растёт число умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести. Так, если в 1993 г. было зарегистрировано 23.181 преступлений, в 1999 г. -28.393, то в 2007 году уже - 51.402 деяний.
Нарастающая динамика приведенных посягательств не соотносится, однако, с противоречивой тенденцией побоев и истязаний. Так, регистрируемый показатель побоев в России в 1997 году составил 62.791 деяние, в 2002 году - 38.218 преступлений, а к 2007 году увеличился в 3,1 раза (118.134).
Абсолютное число истязаний в 1997 году составило 5.063, в 2002 г. -3.377, в 2006 г. - 6.433, а в 2007 году снизилось на 5,9% - 6,055 преступлений
Наблюдаемая картина приводит к выводу о существенных нарушениях, допускаемых правоприменителем в: учетно-регистрационной дисциплине, что предельно повышает латентность побоев и истязаний; уголовном преследовании по делам частного обвинения; ошибках квалификации (например, неверное установление ведущего мотива преступления, недоказывание систематичности побоев, причинения психических страданий при истязании).
Кроме того, изучение преступлений против здоровья выявляет серьезное нарушение закономерности соотношений отдельных видов и групп преступлений, согласно которой росту числа тяжких насильственных преступлений должен сопутствовать опережающий рост, в частности, побоев и истязаний, в противном случае можно говорить о том, что борьба с менее опасными посягательствами на личность ослаблена. Так, на одно лицо, получившее тяжкий вред здоровью, приходится 13-14 лиц, которым причинен лёгкий вред здоровью.2 С учетом того, что количество зарегистрированных фактов побоев в 2 раза превышает число фактов легкого вреда здоровью, то, опираясь на вышеприведенное соотношение, мы приходим к выводу, что число лиц, получивших побои должно быть примерно в 30 раз больше, чем лиц, получивших тяжкий вред здоровью. В действительности же ситуация выглядит прямо наоборот. На протяжении последних десяти лет число зарегистрированных побоев было то в 1-2 раза больше (2001, 2002, 2003, 2005, 2006, 2007 гг.), то незначительно меньше (1997, 1999, 2000 гг.), то примерно равно (в 2004 году) зарегистрированным ТВЗ, но никогда не превышали их в 30 раз. Нарушение статистической закономерности свидетельствует об ослаблении борьбы с побоями, что дает основание прогнозировать рост более тяжких криминальных форм.
1 Данные ГИАЦ МВД России.
2 См.: Методика анализа преступности. М., 1986. С.47.

случаи причинения физической боли или страдания...»90. По мнению С.В. Познышева, понятие телесного повреждения включает в себя причинение другому лицу не только страдания длящегося, до известной степени расстраивающего здоровье, но и мимолетной бесследно проходящей физической боли91. И.Л. Фойницкий определял телесное повреждение как «причинение телесной боли или телесного страдания»92. П.А. Дубовец считал, что удары, побои и иные насильственные действия, причиняя физическую боль, также наносят вред здоровью93.
Противоположную точку зрения имел A.C. Никифоров94. A.A. Пионтковский также полагал, что удары, побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, «отличаются от всех других телесных повреждений тем, что не разрушают внешней телесной целостности тканей и не нарушают нормального функционирования органов человеческого тела»95.
Однако другая группа авторов выступала за объединение всех посягательств термином «вред здоровью», поскольку для определения содержания понятия «телесные повреждения» критерий нарушения целостности покровов человеческого тела является непригодным, он характерен лишь для их части96. По этому поводу М.Д. Шаргородский писал, что «телесные повреждения предполагают только причинение телесного, материального вреда..а значит более правильным было бы назвать эту группу преступлений преступлениями против здоровья»97. Т.Г. Даурова отмечала, что телесное повреждение может быть причинено и без нарушения телесной
90 Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть особенная. СПб., 1894. С. 139.
91 Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1912. С.86.
92 Фойницкий И.Л. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб., 1916. С.68.
93 Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. С.8.
94 Никифоров A.C. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 14.
Там же. С.591.
96 Шорыгин С.С. Ответственность за телесные повреждения по Советскому законодательству. Дисс. насоиск. уч. ст. канд. юр. наук. М., 1975. С. 18.
97 Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР. М., 1947. С.308.