Уголовно-правовая борьба с умышленными менее тяжкими (средней тяжести) телесными повреждениями

• Автор: Макаров, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 72с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННЫХ
МЕНЕЕ ТЯЖКИХ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ
& 1. Понятие умышленного менее тяжкого телесного
повреждения по уголовному праву
& 2. Объективные и субъективные признаки состава
умышленного менее тяжкого телесного повреждения
& 3. Квалифицирующие признаки и смягчающие ответственность обстоятельства при причинении умышленного менее тяжкого телесного повреждения
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УШШЛЕННЫХ
МЕНЕЕ ТЯЖКИХ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ
& 1. Состояние, структура и основные тенденции телесных повреждений на современном этапе
& 2. Криминологическая характеристика лиц, совершивших умышленное менее тяжкое телесное повреждение
& 3. Вкктимслогическак характеристика потерпевших от
умышленного менее тяжкого телесного повреждения
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ БОРЬБЫ С УМЫШЛЕННЫМИ МЕНЕЕ ТЯЖКИМИ ТЕЛЕСНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЯМИ
& 1. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за нанесение умышленного менее тяжкого телесного повреждения
& 2. Пути совершенствования деятельности по предупреждению умышленных телесных повреждений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Важным направлением деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью является предупреждение преступлений, посягающих на безопасность здоровья личности. К числу наиболее распространенных преступлений против здоровья относятся умышленные менее тяжкие телесные повреждения. Исследование динамики умышленных менее тяжких телесных повреждений за последние годы свидетельствует о постоянном увеличении числа данных преступлений в среднем на 9,1% ежегодно.
Умышленные менее тяжкие телесные повреждения относятся к категории наиболее сложных для юридического анализа преступлений против личности. Правоприменительные органы довольно часто встречаются с трудностями при их квалификации. Так, много ошибок допускается при установлении причинной связи между общественно опасным деянием виновного и наступившим менее тяжким повреждением здоровья. Немало ошибок имеется и при установлении субъективной стороны умышленных менее тяжких телесных повреждений. В частности, значительные трудности возникают при квалификации содеянного в зависимости от установления характера и направленности умысла субъекта преступления, мотивов и целей преступления.
Много спорных вопросов, касающихся менее тяжких телесных повреждений, существует и в теории уголовного права. Нет единого мнения о понятии телесного повреждения, немало спорных моментов появляется при решении вопроса - включать или нет в понятие телесных повреждений побои, удары и иные насильственные действия, связанные только с причинением физической боли. Спорным является вопрос о необходимости использования в определении степени тяжес-

ти телесных повреждений экономического критерия (значительной стойкой утраты трудоспособности от 10 до 33%). Не решен вопрос о том, что считать непосредственным объектом умышленных менее тяжких телесных повреждений и т.д.
Значительная распространенность умышленных менее тяжких телесных повреждений, происходящий рост их количества, трудности в квалификации вызывают практическую потребность в теоретическом решении проблем их регламентации в уголовном законодательстве и совершенствовании правоохранительной практики. Однако, несмотря на практическую актуальность решения указанных проблем, вопросы правовой регламентации нанесения умышленных менее тяжких телесных повреждений, совершенствования правоприменительной практики в данной сфере рассматривались только фрагментарно в трудах, посвященных уголовно-правовой борьбе с умышленными тяжкими и легкими телесными повреждениями.
Некоторые проблемы уголовно-правовой борьбы с умышленными менее тяжкими телесными повреждениями были затронуты в трудах АниянцМ.К., АшитоваЗ.О., Бажанова М.И., Бородина С.Б., Гуревич Л.И., Дауровой Т.Г., Дубсвца П.А., Жуковой В.К., Журавлева М.П., Загородникова Н.И., Исмаилова И.А., Красикова Ю.А., Максимова С.В., Милюкова С.Ф., Миньковского Г.М., Никифорова A.C., Пионт-ковского А. А., Побегайло Э.Ф., Пономарева П.Г., РарогаА.И., Ревина В.П., Старкова 0. В.Филиппова А. П., ЧитловаД.С., Чечеля Г.И., Шаргородского М.Д. и других авторов.
Труды перечисленных авторов, представляющие большую теоретическую и практическую ценность, тем не менее не охватывали комплекса вопросов, специально посвященных менее тяжким телесным повреждениям. Кроме того, к середине 90-х годов существенно измени-

ка.1 Другие связывают его с моментом появления какой-либо части туловища ребенка из утробы матери.2 Большинство юристов связывают начало жизни с более ранним этапом - с момента начала физиологических родов.3 По нашему мнению, это наиболее правильно, так как начало родов, несомненно, указывает на то, что плод достаточно созрел для самостоятельной внеутробной жизни. Лицо,причиняющее вред здоровью рождающемуся ребенку, сознательно посягает не на плод, а на полноценного человека
Безопасность здоровья, как объект уголовно-правовой охраны конкретного лица, прекрящае-т свое существование после биологической (в отличии от клинической) смерти, обусловленной необратимой гибелью всего головного мозга человека (смерть мозга)
1. - См.: Гродзинский М.М. Преступления против личности.-М.,1924,
С.4; Волков Г.И. Уголовное право.- Харьков, 1925, С.118.
2. - См.: Ковалев М.И. в кн. Уголовный кодекс РСФСР. Научный ком-
ментарий. Особенная часть.т.2 - Свердловск, 1962, С.133.
3. - См.: Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления про-
тив личности.- Л.,1953, С.47; Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву.-М.,1962,С.23; Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.- м.,1994, С.6.
4. - См.: Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними
Воронеж, 1965, С.12.
5. - См.: Ст.9 Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей
человека." // Ведомости Совета Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1993, N2, Ст. 61-62.