Криминологические и уголовно-правовые аспекты противодействия нарушениям имущественных авторских и смежных прав в Интернете

• Автор: Корнева, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с.

Глава 1. Социально-экономическая обусловленность криминализации деянии, нарушающих авторские и смежные права в Интернете:
1.1. Социально-экономическая обусловленность криминализации деяний, нарушающих право интеллектуальной собственности
1.2 Юридическое и социальное значение общественных отношений в сфере интеллектуальной собственности, связанных с использованием Интернета
1.3. Международно-правовая гармонизация национального законодательства в сфере противодействия интеллектуальному пиратству в Интернете
Гл. 2. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика нарушений имущественных авторских. и* смежных прав в Интернете
2.1. Состояние, динамика, причины и условия преступности, связанной с незаконным использованием имущественных авторских и смежных прав в Интернете
2.2. Экономическая характеристика музыкального бизнеса в Интернете
2.3. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере имущественных авторских и смежных прав, совершаемых в Интернете
2.4 Криминологическая и уголовно-правовая характеристика лиц, незаконно использующих объекты авторских и смежных прав в Интернете
Глава 3. Криминологические и уголовно-правовые меры, противодействия интеллектуальному пиратству в Интернете и их совершенствование
3.1. Общеправовые и организационные меры противодействия интеллектуальному пиратству, совершаемому в Интернете
3.2. Правовое регулирование применения технических средств защиты авторских и смежных прав в Интернете
3.3 Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями, связанными с незаконным использованием
имущественных авторских и смежных прав в Интернете
3.4. Виктимологическая само-профилактика преступлений в сфере интеллектуальной собственности, совершаемых в Интернете
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность исследования. Заменив устаревшие способы информационного обмена, Интернет и иные интерактивные средства передачи данных прочно вошли в повседневную жизнь современного человека.
По сравнению с 26 миллионами пользователей в 1995 году, к началу 2006 г. доступом в глобальную сеть обладали 1 млрд 020 млн 610 тыс человек1. В 2007, по сравнению, с предыдущим годом этот показатель вырос на 19,5%. В том же году количество пользователей Интернета в России увеличилось с 20 млн. (1999 г.) до 110 млн. пользователей. По данному показателю наша страна находится на 11-м месте в мире и на первом среди государств Восточной Европы и СНГ. Домашний компьютер есть у 22% россиян (33% жителей Москвы), из них Интернетом пользуются 10 и 28% соответственно2.
Посредством Всемирной «паутины» каждый желающий может найти любого рода информацию, интересующую его по разным отраслям науки, техники, литературы, искусства; игры, развлечения и т.п.
К сожалению, среди перечисленных достоинств этого творения
человеческого разума есть и серьезные недостатки. Так, широкие
возможности информационного обмена в Интернете позволяют использовать его в корыстных целях, совершая тем самым преступления, нарушающие имущественные авторские и смежные права.
По оценкам экспертов Международной торговой палаты (МТП) число преступлений, совершаемых при помощи Интернета, растет самыми
быстрыми темпами на планете, пропорционально числу пользователей3. Криминализации Интернета способствует анонимность преступника и
возможность оставаться на расстоянии многих тысяч километров от своей жертвы.
1 См.:
2 См.: Гагин А. Клик за границу // Российская газета. 2006. 22 нояб.
3 См.: Сухова С., Воронин А. Мировой киберпорядок // Итоги. 2005. 14 июня.

Проблема борьбы с интеллектуальным пиратством является для России важной, комплексной и актуальной. От ее решения во многом зависит сохранение и наращивание интеллектуального потенциала, культурного наследия, повышение международного авторитета и снижение криминальной напряженности, в стране. «В современных условиях значение отношений в сфере интеллектуальной собственности для гражданского оборота настолько возросло, что сделало их почти равноценными отношениям в области материального производства и обмена»4.
Кроме вторжения на частные Интернет-страницы, преступники создают собственные «сайты», с помощью которых они обманывают клиентов, продают и предлагают запрещенные товары и услуги, такие как оружие, наркотики, незарегистрированные медикаменты, порнографию, а также контрафакт.
Защита прав интеллектуальной собственности строится преимущественно в соответствии с системой частного права.- Однако относить авторские и смежные права только к сфере частного права ошибочно - государство обязано вмешиваться в эти вопросы: «Сегодня, когда наша жизнь все больше зависит от высоких технологий, становится очевидной необходимость уделения приоритетного внимания совершенствованию и принятию законов, правил и процедур в целях обеспечения соблюдения прав в сфере интеллектуальной собственности»5.
Становится необходимым применение именно уголовно-правовых мер охраны имущественных авторских и смежных прав в Интернете. И хотя их нарушения в Сети имеют пока еще незначительный удельный вес в общей структуре преступности, они представляют реальную угрозу не только для
4 Защитить права автора может только государство, закон. Доклад «Единой России». Парламентские слушания «О проекте Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая)» от 5 октября 2006 г.
Материалы Круглого стола «Интеллектуальное пиратство в России: модернизация действующего законодательства и реализация теоретических норм» 19 декабря 2006 года // Совет Федерации РФ, Центральное управление по экономическим реформам. М., 2006. С. 1.

Очевидно, необходимы нормы, которые заставили бы правообладателей выдавать одну лицензию на авторские и смежные права он-лайн музыкальным магазинам сразу на всю территорию СНГ. Для этого можно использовать хорошо зарекомендовавший себя опыт борьбы европейских онлайн музыкальных магазинов за свои экономические права в странах Общего Рынка (ЕС), где запрещается введение между этими странами каких-либо ограничений на свободное движение товаров, работ, услуг, капиталов, рабочей силы, в том числе и в области авторских и смежных прав (статья 85(1) Римского Договора).
Одним из первых судебных прецедентов в данной- сфере является> дело Deutsche Co. K.G.[1971] C.M.L.R. 631, суть которого такова: Фирма “Дойче Граммофон” (Германия) поставила фирме “Полидор Франс” (Франция) партию грампластинок для реализации их во Франции без права реэкспорта в Германию. Немецкая фирма “Метро” осуществила параллельный импорт этих грампластинок в>Германию и к тому же стала реализовывать<их по цене ниже той, что была у фирмы “Дойче Граммофон”. Суд Сообщества государств членов Общего Рынка в своем решение указал, что с того момента, когда товары (грампластинки) были введены в гражданский оборот в одном государстве - члене Общего Рынка, они могут в дальнейшем свободно распространяться по всей территории государств - членов Общего Рынка в соответствии с принципом свободного товарообмена.
В настоящее время-в рамках Общего Рынка обсуждается проект закона о так называемых пан-европейских лицензиях. Он-лайн музыкальный магазин может по своему выбору обратиться в. любое из ныне существующих 24 авторских обществ.Европейского Сообщества и авторское общество обязано будет выдать ему лицензию, на территорию- всего Европейского Союза. Выдав такую лицензию, авторское общество самостоятельно должно- будет урегулировать все вопросы с другими авторскими обществами Евросоюза, не привлекая к этому процессу он-лайн магазин. Проект такого закона еще не принят, но уже многие европейские авторские общества выдают такие