Ущерб в хищении : Понятие, структура, значение для квалификации и назначения уголовного наказания

• Автор: Голикова, Арина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 229 с.

Глава 1. Понятие ущерба в уголовном праве и законе
Параграф 1.1.Ущерб как критерий общественной опасности преступления 16 Параграф 1.2. Ущерб как признак последствий преступления
Параграф 1.3. Язык уголовного закона при описании ущерба
Глава 2. Понятие и структура ущерба в хищении
Параграф 2.1. Объект уголовно- правовой охраны 21 главы Уголовного Кодекса Российской Федерации и его роль в механизме причинения ущерба хищением
Параграф 2.2. Хищение как уголовно- правовое явление
Параграф 2.3. Взаимосвязь предмета и структуры ущерба в хищении
Параграф 2.4. Взаимосвязь структуры ущерба и объективных признаков хищения
Глава 3. Значение ущерба для квалификации хищений и назначения уголовного наказания
Параграф 3.1.Ущерб, как критерий преступности хищения
Параграф 3.2. Значение ущерба при дифференциации уголовной ответственности в ненасильственных хищениях, предусмотренных статьями 158 -160 УК РФ
Параграф 3. З.Проблема «значительного ущерба, причиненного гражданину» в хищении
Параграф 3.4.3начение ущерба при назначении уголовного наказания
Заключение
Приложения
Библиография

Благополучие граждан и экономическая стабильность в обществе зависят от защищенности собственности. Уголовное право призвано охранять законные права и интересы личности, общества и государства. Имущественные права являются благообразующим элементом многих общественных отношений. В частности, обладание имущественной массой становится обязательным условием участия в экономических отношениях. Упорядоченность имущественных отношений, регламентированность вопросов приобретения и отчуждения собственности выступают гарантом успешного экономического развития общества. Нарушение установленных правил поведения участников отношений по поводу имущества подрывает основы существования общества с рыночной экономикой. Хищение представляет собой самый древний и наиболее распространенный вид преступлений, нарушающих имущественные права.
О необходимости защиты имущественных прав свидетельствует устойчивое количество преступлений в этой сфере общественных отношений.
Таблица 1. Таблица, отражающая динамику хищений в Российской Федерации за последние 3 года1.
Статья УК РФ 2002 2003 2004
1 ■ 2 3 1 2 3 1 2
Ст. 158 УК (кража) 926808 36,7% - 6,2 % 1150800 41,7% +15% 1158600 43,7% +2%
Ст. 161 УК (грабеж) 167267 6,6% +1,1% 198000 7,2 % +,06% 226600 8,5% +1,3%
Ст. 162 УК (разбой) 47041 1,9% +0,4% 48700 1,7% -0,2% 49600 1,9% +2%
итого 1141116 45,2 % - 4,7% 1397500 50,6% +15,4% 1434800 54,1% +5,3%
1 В таблице столбцы за номером 1 обозначают общее количество зарегистрированных преступлений, за номером 2 - долю таких преступлений в общем количестве преступности, за номером 3 - динамику таких преступлений по сравнению с предыдущим годом.

Только за прошедшие два года рост хищений составил 15,4 % и 5,3 %. Таким образом, можно констатировать, что, несмотря на недавний спад корыстной преступности по стране, последние три года наблюдается увеличение числа хищений в целом. Особенно следует отметить негативную тенденцию роста преступлений, сопряженных с применением опасного насилия или угрозы его применения (разбоев). Проведенное автором социологическое исследо-вание , направленное на выявление особенностей корыстной преступности (в первую очередь - хищений) в саратовском регионе, позволило сделать вывод о степени включенности населения в рассматриваемый вид преступности. 53,3 % респондентов указали, что были потерпевшими от хищений в последнее время. Такие цифры свидетельствуют о высоком негативном состоянии преступности, связанной с хищениями, в регионе.
Подтверждением актуальности избранной темы служит и отсутствие четкой уголовной политики государства в сфере борьбы с рассматриваемым видом преступности. Примером могут послужить манипуляции с уголовным законом, когда в 2002 году менее чем за полгода административно наказуемое хищение «превратилось» в квалифицированные виды кражи, мошенничества, присвоения и растраты. Произошло это благодаря закреплению конкретного, фиксированного объема ущерба в квалифицированном виде хищении. Единая концепция формирования 21 главы УК РФ не сложилась и по сегодняшний день.
Глобальные изменения уголовного законодательства, произошедшие в декабре 2003 года и в июле 2004 года, затронули статьи 158 -162 УК РФ (последние - больше - опосредованно, через изменения положений Общей части). В частности, кардинально изменился подход к исчислению ущерба: минимальный размер оплаты труда, который ранее выступал единицей исчисления имущественных последствий, уступил место рублевому эквиваленту; «значительный ущерб гражданину» поставлен в прямую зависимость не только от конкретной суммы, но и от имущественного положения потерпевшего.
2 Основные параметры социологического исследования даны в разделе об эмпирической базе диссертации и в приложении № 2.

2.Ущерб представляет собой часть последствий преступления, которая подлежит фиксации и объективно свидетельствует об изменении положения потерпевшего в системе общественных отношений определенного вида.
3.Объект уголовно-правовой охраны представлен системой общественных отношений, отличающихся друг от друга видами социально-значимых благ, по поводу которых люди взаимодействуют. Каждое преступление совершается в рамках определенного типа общественных отношений, следовательно, механизм причинения вреда зависит от правового режима предмета уголовно- правовой охраны.
4.0бъектом преступления (равно как и субъектом) могут быть только люди (физические лица и их объединения, группы), которые терпят ущерб в результате преступления, заключающийся в изменении их положения в качестве участников общественных отношений определенного вида.
5.Предметом преступления выступают предметы материального мира, в которых аккумулировалось благо потерпевшего, охраняемое уголовным законом, путем воздействия на которое виновный совершает преступление
б.Объективную сторону преступления можно обозначить как внешнюю сторону посягательства, общественно- опасное поведение лица, которое можно наблюдать, фиксировать и оценивать. Объективная сторона состава преступления это - система криминообразующих признаков, описывающих внешнюю сторону преступления (характер деяния, способ выполнения деяния, последствия деяния, обстановку, в которой действовал виновный)140, отражающих типизированную общественную опасность в уголовном законе. Сюда можно отнести: способ, последствия, причинно- следственную связь между ними; обстановку совершения преступления, время, место, орудие, предмет преступления, признаки потерпевшего.
7. Структура ущерба в преступлении - система его качественных (характер изменений) и количественных (объем изменений) показателей. Струк140 См., подробнее: Лопашенко Н. А. Основы уголовно- правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно- правовая политика. СПб.-2004, с. 298.