Влияние правовой культуры на преступность и ее предупреждение

• Автор: Денисенко, Константин Витальевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования связи правовой
культуры и преступности
§ 1. Понятие, признаки, уровни правовой культуры населения:
криминологический анализ
§ 2. Криминологические взаимосвязи и последствия взаимодействия
правовой культуры и преступности
§ 3. Методология и методика криминологического исследования правовой
культуры и ее влияния на преступность
Глава 2. Проблемы воздействия правовой культуры на состояние
преступности и ее предупреждение
§ 1. Криминологическая оценка состояния правовой культуры населения..84 § 2. Правовая культура населения и преступность: опыт эмпирического
исследования
§ 3. Перспективы развития правовой культуры населения в системе
социально-правового контроля над преступностью
Заключение
Список литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальн'ость темы диссертации. Криминологическая ситуация, складывающаяся в современном российском обществе в последние годы, продолжает оставаться достаточно сложной. Качественно новые криминальные процессы провоцируют формирование у людей негативных культурных установок, которые, в свою очередь, оказывают собственное воздействие на преступность, вызывад дальнейшее обострение проблемы, снижают уровень общественной безопасности.
Развивающиеся в российском обществе социокультурные процессы сопровождаются активным проникновением в обыденную культуру криминальной идеологии, что способствует росту его (общества) криминализации, массовому нравственно-духовному обнищанию народа, девальвации ценности права. В России, где традиционное правосознание и правовая культура, к сожалению, не являются правовыми в формально юридическом смысле слова, нормативные отношения воспринимаются довольно вариативно, а фактическое правовое поведение населения зачастую вступает в противоречие с законодательно определенным.
Недостатки в идеологической, духовной сфере жизни общества породили целый ряд криминогенных социально-психологических факторов. К их числу относятся: утрата значительной частью населения общепризнанных
человеческих идеалов в сфере социального общежития; низкий уровень «солидарности» с уголовным законодательством; утрата доверия к правоохранительным органам и государству в целом; этническая, религиозная нетерпимость; пьянство, наркотизм, проституция; криминализация относительно благополучной части населения. В результате острота общественного мнения об откровенно криминальных субъектах притупилась, и, наоборот, отдельные их представители стали играть роль положительных героев («феномен Робин Гуда»).
Широкое распространение в общественной жизни, в политике, культуре, среди юристов получил правовой нигилизм, фактическое отрицательное

отношение к праву, сознательное игнорирование требований закона, в том числе со стороны представителей органов власти и, как ни печально, правоохранительных структур.
Сложность и актуальность проблемы подчеркивает обеспокоенность ею высшей государственной власти. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев в выступлениях неоднократно с тревогой говорил о необходимости скорейшего преодоления правового нигилизма и развитии правовой культуры как непременных условиях модернизации российского общества, подчеркивая, что «...главное в правовом государстве - это уровень правовой культуры граждан, их готовность следовать закону. Россия - страна правового нигилизма, таким уровнем пренебрежения > к праву не может похвастаться ни одна европейская страна. Правовой нигилизм проявляется в форме преступлений, в том:числе в форме коррупции в органах власти» '.
Выход из сложившейся ситуации вйдится в гармонизации социальноправового контроля над преступностью и строжайшем соблюдении законности. Успешное решение этой задачи во многом зависит от уровня > правовой, активности всех граждан, в том числе должностных лиц государства. В этой связи особую актуальность приобретает вопрос о противодействии преступности «внутренних» правовых сил общественного организма, задействование в антикриминоген нон работе нереализованного потенциала правовой культуры.
Формирование эффективной системы контроля над преступностью, реанимация системы предупреждения преступлений, развитие институтов гражданского общества выводят на первый план фактор ценности права и его восприятия в системе социальных отношений. В этом смысле изучение и направленное воздействие правовой культуры на общественное сознание, преодоление в нем разнообразных деформаций правового сознания и противоправной активности является одной из актуальных криминологических проблем, требующих решения в теории и правоохранительной практике.
1 Из выступлений Д.А. Медведева на съезде «Ассоциации юристов России» 29.01.2008 г. и на Всероссийском гражданском форуме 22.01.2008 г.

действие по отношению к деятельности по предупреждению преступности.1 Изучение причин этого явления представляет предмет самостоятельного научного исследования. Заметим лишь, что такое положение обусловлено исстари сложившейся в нашей стране общественно-правовой обстановкой. Истоки правового нигилизма в России уходят в историю государства. Американский исследователь российской общественной мысли А. Балицкий пришел к выводу, что праву в России не повезло, ибо оно отвергалось «по самым разным причинам: во имя самодержавия или анархии, во имя Христа или Маркса, во имя высших духовных ценностей или материального равенства»2.
Правовой нигилизм может выступать в двух разновидностях, или формах: теоретической (идеологической) и практической. В первом случае имеет место теоретическое, концептуальное обоснование правового нигилизма, когда юристы, философы, политологи доказывают (думается, вполне искренне), что есть гораздо более важные ценности (например, мировая пролетарская революция), чем право вообще, а тем более право отдельного человека. Во втором случае происходит реализация указанных взглядов и учений на практике, что часто выливается в террор государства против своего народа, в многомиллионные жертвы среди населения, в превращение правящей элиты, в конечном счете в преступную (вот почему становится закономерной и легкой опора государственных органов и должностных лиц, например, органов безопасности, тюремной администрации и т.д. в проведении государственной политики на уголовные элементы). И тогда в обществе складывается широко распространенный среди населения обыденный, массовый правовой нигилизм. Кроме того, если установленные государством предписания не соблюдаются государственными же органами, ведомственными и должностными лицами, чему тоже находятся соответствующие объяснения и оправдания («в интересах
1 Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право.- 1993,-№8,-С.53.
2 Балицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX - начала XX вв. // Вопросы философии. — 1991. — № 8. — С.25.