Уголовная ответственность за нарушение тайны переписи, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

• Автор: Федотова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ТАЙНЫ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ТЕЛЕГРАФНЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ
§ 1. Исторические предпосылки уголовно-правовой охраны тайны переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
§ 2. Понятие и содержание личной тайны как объекта правовой охраны
§ 3. Понятие и содержание тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений как объекта уголовно-правовой охраны
§ 4. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в уголовном праве зарубежных государств
Глава II. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ ТАЙНЫ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ТЕЛЕГРАФНЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ
§ 1. Социально - правовые основания ограничения права на тайну переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
§ 2. Объективные признаки нарушения тайны переписки, телефонных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений
§ 3. Субъективные признаки нарушения тайны переписки, телефонных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений
§ 4. Основные направления совершенствования уголовного законодательства об ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и практики его применения
Заключение
Список источников и литературы Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Личная и общественная жизнь человека неотделимы друг от друга и образуют своеобразное единство человеческой личности. Каждый человек, в соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, имеет право на неприкосновенность своей частной жизни. Составляющей частной жизни любого лица является соблюдение его личной тайны и неприкосновенности. Эго относится и к неприкосновенности частной жизни, неприкосновенности жилища, неприкосновенности и соблюдения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений частных лиц.
В настоящее время, на основе международного права и конституционного законодательства большинства европейских стран, выработался универсальный подход к защите прав и свобод личности, при котором право на неприкосновенность информации, содержащейся в личных переговорах, переписке и сообщениях, считается действующим для всех государств, вне зависимости от того, закреплено ли оно в национальном законодательстве. Современная ситуация характеризуется тем, что право на неприкосновенность частной жизни гарантируется до определенных пределов, именно: а) пока само лицо не нарушило законных прав и интересов других лиц; б) либо в случае существования законного публичного интереса по ограничению права на неприкосновенность частной жизни. Анализ статистических данных показывает, что преступлений, предусмотренных ст. 138 УК РФ, регистрируется мало. В частности, в 2003 г. их было зафиксировано 315; в 2004 г. - 126; в 2005 г. — 183; в 2006 г. - 184; в 2007 г. - 166, в 2008 г. -152.
В настоящее время научно-технический прогресс все в большей мере создает условия для произвольного вмешательства в сферу личной жизни человека (в том числе и в тайну переписки, переговоров и иных сообщений), что выражается в диапазоне действий от использования
обычных технических средств для прослушивания до перехвата и дешифровки телекоммуникационных и сетевых посланий. Несмотря на это, в российской уголовно-правовой науке остается недостаточно разработанным вопрос о пределах уголовно-правовой охраны личных переговоров, переписки, телеграфных, почтовых и иных сообщений; отсутствует достаточная судебная практика применения статьи 138 УК РФ.
По-прежнему остается малоизученным вопрос о соответствии уголовного законодательства Российской Федерации европейскому и международному уголовному праву в части защиты тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Все вышеизложенное является, на наш взгляд, достаточным основанием для проведения настоящего диссертационного исследования, касающегося наиболее проблемных вопросов установления и реализации уголовной ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений по уголовному законодательству Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы. В научной литературе проблеме уголовной ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений посвящено немало научных исследований отечественных и зарубежных авторов в области уголовного права, уголовного процесса и конституционного права. При этом следует выделить труды В.М. Жуйкова, Е.Е. Калашниковой, В.А. Карташкина, А.Г. Кибальника, В.Н. Клочкова, А.Н. Красикова, O.A. Кудинова, С.В. Кузьмина, М.Н. Малеиной, И.Л. Петрухина, И.В. Смольковой, И.Г. Соломоненко, И.М. Тяжковой, Т.Д. Устиновой и некоторых других авторов.
В то же время в юридической литературе до сих пор недостаточно работ монографического характера, посвященных углубленному исследованию вопросов, касающихся проблем уголовной ответственности за

документов, содержащих сведения о личной жизни граждан, через 75 лет со времени создания документов, если иное не предусмотрено законом (ч. 9 ст. 20).
Это правило ограничивает право на тайну частной жизни упомянутого в архивных документах лица или его детей, внуков. Нарушение права на тайну документов, переговоров, сообщений личного характера может выразиться в совершении действий для выяснения содержания чужой тайны (например, незаконное установление в квартире подслушивающих устройств, прослушивание разговора с помощью лазерного прибора, снимающего акустические колебания с оконных стекол, вмонтирование «жучков» в одежду), в распространении соответствующих сведений без согласия управомоченного, в удержании полученной информации без законных оснований.
Для защиты тайны документов, переговоров, сообщений личного характера гражданин может обратиться в суд с иском о пресечении действий по распространению ставших известными чужих сведений, о возмещении возникшего вреда. Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, полагающее, что в отношении его проводились оперативно-розыскные мероприятия, вправе истребовать от органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих разглашение государственной тайны. При отказе в предоставлении запрошенных сведений либо получении их не в полном объеме данное лицо вправе обжаловать эти действия в судебном порядке.
Всеобщая декларация прав человека 1948 года провозгласила: никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь (статья 12). Конституция РФ установила, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни (статья 23).