Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблема правового регулирования

• Автор: Идрисов, Наиль Талгатович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 193 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и значение правил квалификации преступлений
1.1 .Понятие квалификации преступлений
1.2.Социальное и правовое значение квалификации преступлений
Глава 2. Понятие и виды правил квалификации преступлений
2.1 .Сущностная характеристика правил квалификации преступлений
2.2 .Классификация правил квалификации преступлений
2.3.Содержательная характеристика правил квалификации преступлений
Глава 3. Правила квалификации преступлений в механизме правового регулирования
3.1. Роль закона в регламентации процесса квалификации преступлений
3.2.Правоприменительная деятельность как источник правил
квалификации преступлений. Судейское усмотрение и квалификация преступлений
3.3 .Проблема систематизации правил квалификации преступлений
3.4.Технические средства и приемы определения правил квалификации преступлений
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Необходимым условием нормального функционирования правовой системы является обеспечение режима законности. В уголовном праве основные требования режима законности: привлечение виновного в совершении преступления к уголовной ответственности, а равно исключение любых мер уголовно-правового характера по отношению к невинному лицу,- связаны с применением в процессе квалификации конструкции состава преступления. Исходя из ст. 54 Конституции Российской Федерации, а также ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации1, уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Кроме принципа законности, при квалификации преступления реализуются принципы равенства граждан, вины и справедливости.
Правильная, то есть соответствующая принципам уголовного права и уголовному закону, квалификация преступления обеспечивает точное и полное применение комплекса норм уголовного и уголовно-процессуального законов. В зависимости от квалификации преступления решаются уголовноправовые вопросы о наказании, об освобождении от уголовной ответственности и наказания, условно-досрочном освобождении, расчете сроков судимости, амнистии. Квалификация преступлений важна для возбуждения уголовного дела, определения предмета доказывания, обеспечения прав обвиняемого и применения других уголовнопроцессуальных норм.
Судебно-следственная практика показывает, что проблема правильной квалификации преступлений остается актуальной. Так, проведенный анализ 70 уголовных дел, рассмотренных в 2007 году федеральными судами общей
1 Далее - УК РФ, если не предусмотрено иное.
судами общей юрисдикции городского округа Самара, решения по которым были предметом пересмотра в кассационной инстанции, показал, что в 54% случаев основанием отмены или изменения приговора послужила неправильная квалификация преступлений.
Правоприменение — это процесс претворения в жизнь правовых принципов и норм, по результатам которого судят об эффективности действующего законодательства. Одновременно, правоприменительная практика - это база для законодательной деятельности. В настоящее время в законотворческом процессе в сфере уголовного права недооценивается значение эмпирического материала. Научные исследователи признают практическую несостоятельность многих законодательных решений. Только основываясь на обобщении практики применения уголовного закона, законодательные органы могут правильно определить основные направления совершенствования правового материала, сформулировать конкретные изменения и дополнения УК РФ. Распространенность конкретных видов ошибочного применения статей УК РФ при квалификации преступлений является поводом для рекомендаций о совершенствовании соответствующих статей Кодекса.
Несмотря на признание большого социально-правового значения квалификации преступлений, а также научную обоснованность вывода о том, что квалификация преступлений как форма правоприменения подчинена внутренним законам и правилам, проблема правового регулирования правил квалификации преступлений остается не решенной. В Российской Федерации нет актов систематизации предписаний, регламентирующих квалификацию преступления, с определением последовательности ее этапов, правил квалификации отдельных видов преступной деятельности, оформления вывода о квалификации преступления, изменения этого вывода. В настоящее время правила квалификации преступлений имеют множество источников. Это Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;
2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;
3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;
4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
Логическое толкование положений вышеназванных статьей
свидетельствует о том, что они предусматривают основания изменения
квалификации содеянного. Однако в этих статьях понятие квалификации преступления непосредственно не упоминается, и правила, определенные в них, направлены на упорядочение отношений не только в связи с квалификацией преступлений.
В науке не решен вопрос об отраслевой принадлежности правил квалификации преступления.
В. Г. Шумихин утверждает, что квалификация преступлений носит межотраслевой (уголовно-правовой и уголовно-процессуальный) характер55.
Н. Ф. Кузнецова указывает, что сочетание уголовно-правовых и уголовно-процессуальных этапов в процессе квалификации преступлений, закрепление таковой в уголовно-процессуальных документах по нормам уголовного закона вполне практично. Дознаватель, следователь, прокурор всегда действует одновременно в рамках и УПК РФ, и УК РФ. Однако квалификация преступлений - институт материального права56.
На наш взгляд, по правовой природе квалификация преступления имеет исключительно уголовно-правовой характер, поскольку непосредственно
55 Шумихин, В. Г. Нормативные правила квалификации преступлений / В. Г. Шумихин. - Пермь. - 2004. - С. 19.
56 Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н. Ф. Кузнецова. - М. - 2007,- С. 57.