Уголовное право Канады: основные институты общей части, их особенности и эволюция

• Автор: Сулейманова, Светлана Тимуровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 245 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. История развития уголовного права Канады и его источники

§ 1. Основные этапы развития уголовного права Канады

§ 2. Роль Конституции как источника канадского уголовного права

§ 3. Уголовное законодательство Канады: система, характерные

черты и особенности

§ 4. Значение прецедентного (общего) права и доктрины в системе источников уголовного права

Глава II. Преступление по уголовному праву Канады

§ 1. Понятие и признаки преступления

§ 2. Субъект преступления

§ 3. Соучастие в преступлении
§ 4. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
Глава III. Наказание по уголовному праву Канады
§ 1. Понятие и цели наказания
§ 2. Виды наказаний
§ 3.Назначение наказания и освобождение от уголовной ответственности и наказания
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования: Одним из приоритетных
направлений модернизации уголовного права Российской Федерации на современном этапе является совершенствование его доктрины, правовых институтов и практики их применения с учетом опыта государств, имеющих устойчивые традиции охраны общественного порядка в условиях современного правового государства, развитой демократии и гарантий прав человека.
В этой связи особый теоретический и практический интерес представляет уголовное право Канады, являющейся одной из ведущих стран мира, которая занимает второе место в мире (после Российской Федерации) по площади, отличается федеративным устройством и многонациональным составом населения, что сближает Канаду с Россией, где противодействие преступности осуществляется в сходных геополитических условиях.
В России накоплен значительный опыт сравнительных исследований в сфере уголовного права, в которых важное место традиционно отводится англо-американской уголовно-правовой системе (семье), называемой также системой общего права, которая включает уголовное право США, Англии, Канады и некоторых других стран. В отличие от уголовно-правовых моделей Англии и США, до настоящего времени уголовное право Канады в рамках специального монографического исследования не изучалось.
Актуальность темы диссертационного исследования в значительной степени обусловлена практическими достижениями Канады в сфере борьбы с преступностью. Согласно статистическим данным в период 2001-2011 гг. коэффициент зарегистрированных преступлений в расчете на 100 тыс. населения сократился в Канаде на 24%, что отражает тенденцию к сокращению числа регистрируемых преступлений, наблюдаемую в этой стране на протяжении последних двадцати лет'. Разумеется, на состояние и
' Police - reported crime statistics in Canada, 2011. Juristat article. Released on July 24, 2012.

динамику преступности решающее влияние оказывают, прежде всего, многочисленные программы профилактики преступлений, реализуемые в стране. В то же время, в условиях длительной тенденции к сокращению преступности канадский опыт борьбы с ней уголовно-правовыми мерами представляет оправданный интерес.
Канадское уголовное право привлекает внимание исследователей гармоничным сочетанием исторических английских доктрин и современных демократических принципов, позволяющим устанавливать социально-одобряемый баланс интересов личности, общества и государства в сфере борьбы с преступностью. Это обусловливает высокую эффективность уголовно-правовых институтов, тесно связанных с процессуальными механизмами их применения в рамках единого Уголовного кодекса Канады, функционирующего на основе конституционных принципов «разумного ограничения прав и свобод» и «фундаментального правосудия», призванных обосновать пределы ограничения прав человека, диктуемые современными подходами к обеспечению «закона и порядка» в развитом правовом государстве.
Динамичное развитие и успехи в реформировании уголовного законодательства Канады заслуживают внимательного изучения с целью возможного использования положительного опыта оперативного реагирования на появление новых видов преступлений, имплементации норм международного права, совершенствования форм и методов уголовноправового регулирования социальных конфликтов в условиях демократического общества. Канадский опыт модернизации уголовного законодательства, позволяющий реформировать нормативное регулирование, сохраняя его преемственность и традиции, может быть полезен и в нашей стране.
Кроме того, следует учитывать международное значение уголовноправовой системы Канады, которое проявляется в воздействии теоретических взглядов канадских ученых на развитие международного уголовного права и

государственной практики Великобритании, а второй - построение канадской государственности на федеративных началах.
Согласно ч. 1 ст. 52 Конституционного акта 1982 г. «Конституция Канады является верховным законом страны, и любой закон, не соответствующий Конституции в тех положениях, которые ей не соответствуют, не действует или не имеет силы»59.
По мнению канадских ученых, источниками уголовного права Канады являются три группы актов: 1) Конституция, включая принципы разделения властей и Хартию прав и свобод; 2) законы, утвержденные парламентом, включая Уголовный кодекс Канады и другие законы, регулирующие ответственность за преступления; 3) судебные решения, содержащие положения «общего права», не отраженные в уголовном кодексе60.
Конституция Канады является важнейшим источником уголовного права по ряду причин.
• во-первых, данный акт устанавливает исключительную юрисдикцию федеральных властей в области уголовного законодательства;
• во-вторых, конституция содержит ряд положений, имеющих значение принципов уголовного права.
Поскольку принципы, ценности и права, закрепленные в конституции, являются основополагающими для всех сфер жизнедеятельности канадского общества, суды считают их высшим мерилом справедливости уголовноправовой политики, непосредственно действующими указаниями, обязательными для соблюдения всеми органами власти.
В Канаде, в отличие от России и многих других европейских стран, отсутствует система специализированных органов конституционного контроля, включая Конституционный суд. Функции органов конституционного контроля в данной стране выполняют суды общей юрисдикции во главе с Верховным судом. Такая форма судебного контроля
59 Цит. по: Архив Верховного Суда РФ. Конституции стран мира. Канада.
60 См.: Roach К. Essential of Canadian Law. - 2 ed. - Toronto. 2000. - P. 22-24; Кононов А., Бастараш М. Конституционное правосудие в действии: опыт России и Канады. - М., 2008. - С. 95.