Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Общественная опасность деяния в уголовном праве России

  • Автор:

    Сотсков, Фёдор Николаевич

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2009

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    178 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ДЕЯНИЯ.
§ 1.1. Понятие и сущность общественной опасности деяния С. 16.
§ 1.2. Признаки, характеризующие общественную опасность
деяния
§ 1.3. Влияние общественной опасности на криминализацию деяния и
категории преступлений
§ 1.4. Общественная опасность как отличительный признак преступления от малозначительного деяния и
правонарушения
ГЛАВА II. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ДЕЯНИЯ В ИНСТИТУТАХ УГОЛОВНОГО ПРАВА.
§ 2.1. Влияние субъекта и субъективной стороны преступления на
общественную опасность деяния
§ 2.2. Общественная опасность неоконченного преступления.С. 99.
§ 2.3. Общественная опасность преступления, совершённого в
соучастии. Определение ответственности соучастников С. 113.
§ 2.4. Влияние общественной опасности на назначение
наказания С. 127.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ С. 141.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ С. 155.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Решение сложных социально-экономических задач в Российской Федерации обуславливает необходимость эффективной борьбы с негативными явлениями, тормозящими общественное развитие. Наиболее опасным из них является преступность. Её рост в последние годы порождает у населения неуверенность в своей безопасности, осложняет ход преобразований в обществе. Это вызывает объективную потребность в значительном повышении уровня борьбы с преступными посягательствами, совершенствовании уголовного законодательства и разработке научно-практических рекомендаций по его применению.
В российском уголовном праве преступность деяния напрямую связана с его общественной опасностью. Наличие, либо отсутствие в действии (бездействии) человека признака общественной опасности является для законодателя основополагающим при принятии решения о признании деяния преступлением (криминализация), или наоборот таковым не являющимся (декриминализация), а так же при формировании норм уголовного закона.
В то же время, несмотря на то, что общественная опасность деяния представляет собой важнейший признак преступления, социальная сущность общественной опасности, её структура не исследованы с достаточной полнотой, что приводит к неоднозначности понимания правоприменителем исследуемого признака и как следствие возникновением затруднений на практике.
Сформулированное утверждение подтверждается проведённым опросом сотрудников: правоохранительных органов, работников прокуратуры, адвокатов.
В науке сложилось устойчивое представление об общественной опасности как объективной способности деяния причинять вред общественным отношениям и интересам. Это правильное утверждение со временем приобрело характер единственно возможного взгляда на содержание общественной опасности.
Изучению понятия «общественная опасность» в разные исторические периоды были посвящены труды многих учёных. Вопросы, связанные с пониманием сущности общественной опасности, ставились и обсуждались в юридической литературе и работах Б.С.' Волкова, Н.Д. Дурманова, А.Н. Игнатова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н: Кудрявцева, Ю:А. Красикова, В.Н. Лукьянова, К.М.’ Лютова, Ю.И. Ляпунова, В.В. Мальцева, Ю.Е. Пермякова,
A.A. Пионтковского, А.Н. Трайнина, П.С. Тоболкина, П.А. Фефелова, Л. Шуберта1 и др., направленных, прежде всего на разработку учения о преступлении, обстоятельному изучению состава преступления и оснований уголовной ответственности.
В’ зависимости от исторических изменений Российского государства, менялись и объекты, охраняемые уголовным законом. Преступность также не стоит на месте, а меняется в зависимости от социальной и экономической политики государства.
Общественной, опасности деяния, уголовно-правовым, социологическим аспектам преступления и личности преступника были посвящены работы,
H.A. Беляева, Г.А. Злобина, С.Г. Келиной, A.B. Кузнецова, А.И. Коробеева1,
1 Волков Б.С. преступное поведение: детерминизм и ответственность. Казань. 1975; Дурманов Н.Д. Понятие преступления М. Наука. 1948; Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. МГУ. 1969; Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М. ГИЮЛ. 1960; Лукянов В.Н. Административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность. Российская юстиция № 8. 2001., Он же: Формы вины в дорожно-транспортных правонарушениях. Российская юстиция № 12. 2002; Лютов K.M. Содержание понятия «общественная опасность». Вопросы уголовного права стран народной демократии. М. Из-во Наука. 1963; Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М. Наука. 1989; Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве. Законность. 2002., Он же: Категория «общественно опасное поведение». Волгоград. 1995; Пермяков Ю.Е. Категория «общественная опасность» в советском уголовном праве. Автореф. дис. канд. юр. наук. М. Институт гос. н права. 1989; Пионтковскин A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Общая часть. М. ГИЮЛ. 1961; Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М. 1951.,: Он же. Общее учение о составе преступления. М. 1957; Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. Свердловск. 1983; Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний. Советское государство и право. 1970. № 11, Он же: Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. Основные методологические проблемы. Отв. Ред.: Коваліів М.И. М. Юр. Лит. 1972., Он же: Общественная опасность преступного деяния и особенности охранительной функции уголовного праваУ/Уголовнын закон и совершенствование мер борьбы с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. Из-во Свердл. юр. инс-та. 1981., Он же: Механизм уголовно-правовой охраны. М. Из-во Наука. 1992., Он же: Общественная опасность преступного деяния. Советское государство и право. 1997; Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния, пер, со словацкого Р.П. Разумовой. под ред. Гельфера. М.; Госюриздат. I960.

заключается не в способе исполнения и исполнителе, а в том, что очень тонкая нить проложена между понятием «избавление от страданий» и убийством. Учитывая это обстоятельство можно с уверенностью сказать: эвтаназия общественно опасна.
Давайте ответим на вопрос о коррупции. Коррупция представляет общественную опасность? Безусловно, деяния, охватываемые этим термином, тормозят развитие общества, причиняют вред, либо создают угрозу причинения вреда объектам и общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Из этого следует, что коррупция общественно опасна. В то же время, понятие коррупция в уголовном законе не определено, не определены её объективные и субъективные признаки и ответственность, как этого требует ч. 1 ст. 1 УК РФ, ст. 3 УК РФ.
Значит, коррупция не является преступлением, то есть не обладает той общественной опасностью, которая необходима для её криминализации.
Таким образом, де-факто коррупция - преступление, то есть представляет общественную опасность, де-юре - нет.
Здесь в первую очередь необходимо ответить на следующие вопросы: что понимается под понятием коррупция? Что является объектом её посягательства? Каково её влияние (воздействие) на эти объекты? Каковы методы борьбы с коррупцией?
По нашему мнению, ответ на первый вопрос следует сформулировать так: коррупция - это явление, позволяющее регулировать общественно-политические, экономические, юридические отношения в нарушение установленных государством законов и иных нормативных актов.
Указание на объекты регулирования, позволяет ответить на второй вопрос. Представляется ответы на второй и третий вопрос надлежит найти законодателю.
Теперь обратимся к рассмотрению утверждения о том, что общественная опасность «существует вне зависимости от юридической оценки со стороны законодателя, т.е. объективно».

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.116, запросов: 962