Обстановка совершения преступления и специальные основания освобождения от уголовной ответственности

• Автор: Камнев, Руслан Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 238 с.

Содержание

Введение
Глава I. Понятие и виды обстановки совершения преступления в уголовном праве
§ 1. Обстановка как обыденное и научное понятие
§ 2. Уголовно-правовая категория «обстановка совершения преступления» и ее соотношение с другими понятиями уголовного права
§ 3. Виды обстановки совершения преступления
Глава II. Влияние обстановки совершения преступления на освобождение от уголовной ответственности за отдельные виды преступления: исторический аспект
§ 1. Уменьшение объема ответственности в связи со спецификой об-
становки совершения преступления по дореволюционному российскому законодательству
§ 2. Регламентация специальных оснований освобождения от уголов-
ной ответственности, характеризующих обстановку совершения преступления, в законодательстве советского и постсоветского периодов
Глава 1П. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности, характеризующие обстановку совершения преступления, по действующему уголовному законодательству России

§ 1. Место обстоятельств, характеризующих обстановку совершения преступления, в системе оснований освобождения от уголовной ответственности, их общая характеристика и классификация
§ 2. Основание освобождения от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией: проблемы законодательной регламентации и правоприменения
§ 3. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения
§ 4. Стечение тяжелых обстоятельств как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение 1. Результаты анкетирования практических работников
правоохранительных органов
Приложение 2. Результаты опроса населения

Введение
Актуальность темы исследования. Российскому государству на современном этапе его развития приходится решать целый ряд самых разных проблем. Оно пытается минимизировать масштабы преступности и коррупции1, пресечь распространение ВИЧ-инфекции2, повысить боеспособность вооруженных сил3, борется с безнадзорностью и беспризорностью несовершеннолетних4 и т.д. При этом государство должно исходить из необходимости реализации провозглашенного им на конституционном уровне тезиса о приоритете прав человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ). Человеческий фактор подлежит, в частности, учету как при закреплении мер уголовной репрессии в законе, так и при их применении. Нельзя упускать из виду, что любое поведение детерминировано не только противоречиями психических процессов, но и окружающими субъекта обстоятельствами. Влияние внешних условий сказывается во многих случаях как на формировании личности, так и на конкретном поведении каждого человека5, не исключая общественно опасных деяний. Соответственно в ряде ситуаций подобное влияние должно приобретать и приобретает уголовно-правовое значение, что в целом отвечает принципиальным положениям уголовного законодательства. Сообразно с этим актуализируется задача всестороннего изучения такой уголовно-правовой категории, как обстановка совершения преступления, построения научно-обоснованной классификации видов таковой, определения характера
1 См., например: Федеральный закон РФ «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 г. // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1) Ст. 6228; Указ Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 г. // Собрание законодательства РФ. 2008. № 21. Ст. 2429; Национальный план противодействия коррупции. Утв. Президентом РФ Пр-1568 от 31 июля 2008 г. // Российская газета. 2008. 5 августа.
2 Федеральный закон РФ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-пнфекции) № 38-ФЗ от 30 марта 1995 г. (в ред. ФЗ № 122-ФЗ от 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 14. С. 1212; 2004. № 35. С. 3607.
3 См., в частности: Указ Президента РФ «Об утверждении общевоинских уставов вооруженных сил Российской Федерации» № 1495 от 10 ноября 2007 г. // Собрание законодательства РФ. 2007. № 47 (1 ч.). Ст. 5749; Распоряжение Правительства РФ «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» № 1662-р от 17 ноября 2008 г. // Собрание законодательства РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.
4 Федеральный закон РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних № 120-ФЗ от 24 июня 1999 г. (в ред. ФЗ № 9-ФЗ от 5 января 2006 г.) И Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3177; 2006. № 2. Ст. 174.
5 Подробнее об этом см.: Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. С. 189-190.

Имеет отношение к рассматриваемому нами вопросу и положение абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Здесь указывается: «При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства...»1. Вряд ли нуждается в особом обосновании утверждение о том, что под другими обстоятельствами следует понимать в том числе и обстановку совершения хулиганских действий.
Большинство опрошенных практических работников также согласились с необходимостью учета при решении вопросов, касающихся уголовной ответственности, внешних условий, в которых совершено деяние (91%). При этом 63% респондентов ссылались на собственный опыт применения уголовного закона, предполагающего принятие во внимание факторов, характеризующих обстановку, в которой протекало посягательство (См. Приложение 1).
Единодушие современных теоретиков уголовного права в признании значимости изучения обстановки совершения преступления не означает единообразия в определении самой этой обстановки. Анализ существующих точек зрения по данному вопросу показывает, что предлагаемые дефиниции отличаются друг от друга целым рядом моментов. Можно, по крайней мере, выделить следующие расхождения:
1) различие в используемых для определения базовых понятиях;
2) признание в качестве элементов обстановки совершения преступления различных феноменов;
3) указание на различные специфические признаки, отличающие обстановку совершения преступления от других видов обстановки.
Так, теоретики уголовного права используют в качестве базовой категории в соответствующей дефиниции понятия «условие», либо «комплекс усло-
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1. С. 3.