Криминогенность мест лишения свободы и её нейтрализация

• Автор: Громов, Владимир Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 447 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Раздел I. СИСТЕМА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ РОССИИ И ЕЁ ВОЗМОЖНОСТИ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ И РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Глава 1. История становления пенитенциарных учреждений России
§1. Возникновение пенитенциарных учреждений в России
§2. Российские тюремные учреждения в эпоху капитализма
§3. Исправительные учреждения в советский период
Глава 2. Современная система исправительных учреждений и её возможности по реализации принципов и решению задач уголовноисполнительного законодательства
§1. Современная система мест лишения свободы в России
§2. Зарубежный опыт функционирования пенитенциарных учреждений.. 107 §3. Реализация принципов и решение задач уголовно-исполнительного законодательства в местах лишения свободы
РАЗДЕЛ II. КРИМИНОГЕННОСТЬ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ПРОБЛЕМА ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ НАКАЗАНИЯ
Глава 1'. Правовое регулирование деятельности исправительных учрежденийш обеспечение целей наказания
§ 1. Проблемы правового регулирования исполнения уголовного наказания
в виде лишения свободы
§2. Достижение целей наказания в местах лишения свободы
§3. Пенитенциарная политика России
Глава 2. Проблема криминогенности мест лишения свободы
§1. Понятие криминогенности мест лишения свободы
§2. Криминальная субкультура осужденных в исправительных
учреждениях
§3. Изоляция осуждённых, микросоциальная среда в ИУ и пенитенциарная преступность
РАЗДЕЛ III. ВЛИЯНИЕ КРИМИНОГЕННОСТИ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА ЛИЧНОСТЬ, ОБЩЕСТВО, ГОСУДАРСТВО И ФОРМИРОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ЕЕ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ
Глава 1. Криминогенное воздействие исправительных учреждений на различные сферы жизни общества
§1. Криминогенное воздействие пенитенциарных учреждений
на личность
§2. Негативное влияние мест лишения свободы на государство и общество
Глава 2. Основные направления нейтрализации криминогенного воздействия мест лишения свободы
§ 1. Нейтрализация негативного воздействия исправительных учреждений
на личность
§2. Нейтрализация криминогенного воздействия мест лишения свободы
на общество и государство
§3. Основные направления политики государства в сфере нейтрализации криминогенное™ мест лишения свободы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В последние годы в России преступность, по данным многих опросов населения, представляет собой одну из самых острых и сложных социальных проблем современного российского общества. Важнейшее место в борьбе с преступностью отводится уголовно-правовым средствам, а в их рамках - институту наказания. Это обусловлено, прежде всего, тем, что наказание, являясь центральным институтом уголовного права, представляет собой1 важный инструмент государства для- охраны личности, общества, государства, мира и безопасности человечества. Наказание, являясь основной-формой реализации уголовной ответственности, призвано обеспечивать поведение людей в соответствии с требованиями правовых предписаний.
Для успешного формирования в России демократического, правового государства с рыночными отношениями в качестве одного из условий необходимо оптимальное функционирование уголовного законодательства, которое, с одной стороны, обеспечивало бы охрану соответствующих отношений от преступных посягательств, с другой, не препятствовало бы их развитию. При этом особенно важно, чтобы уголовное законодательство России обеспечивало реализацию прав, свобод и законных интересов личности.
И в этом плане необходимо, чтобы наказание удерживало граждан от совершения преступлений, обеспечивая охрану личности, общества, государства от преступных посягательств. Особая роль в этом отводится наказанию в виде лишения, свободы, которое является одним из наиболее распространённых видов наказаний на протяжении многих лет.
Сегодня можно рассматривать наказание в виде лишения свободы позитивным уголовно-правовым средством, в котором нуждается общество и государство для защиты от преступных посягательств.
Известно, что жизнь и деятельность любого человека во многом обусловлены его общением с другими людьми. Поэтому, учитывая то обстоятельство, что лишение свободы отбывается в условиях изоляции, в специфи-

Особенностью ссылки в монастырь «для смирения» было то, что наказание носило кратковременный характер и сопровождалось дополнительными мерами: заключение в оковы, назначение тяжелых монастырских работ, битье палками, батогами.
Отсылка в монастырь «под начало» касалась в основном лиц светского положения, причем сфера применения «монастырского подначальства» не поддается точному определению. Встречаются случаи ссылки гражданских лиц за кражу серебра и соболей, ложный донос, изнасилование19. Подчеркнем, что первоначально (XV-XYI века) ссылка в монастырь имела несколько иной смысл: главным было духовное воздействие на провинившееся,лицо. К нему прикрепляли духовного наставника, который следил за его поведением и занимался нравоучительными беседами. Ссыльный мог передвигаться по монастырю, в определенное время имел возможность разговаривать с иноками, посещал богослужение. Речь шла о духовном очищении, которое совершалось в монастыре. В конце XVI века смысл «монастырского подначальства» стал меняться. Черты древнего покаяния (искреннее добронравное поведение, наставление, предоставление свобод) исчезают, усиливается репрессивная сторона. Вместо ссылки в монастырь «под начало» приходит ссылка в монастырь «на смирение». Последнее все больше наполнялось чертами тюремного быта: неустанный строгий надзор, максимальное ограничение свободы, заковывание в железо. Сосланных в монастыре заставляли выполнять самую грязную работу. Подобное наказание могло касаться фактически всех слоев населения России, даже представителей родовых сословий.
В монастырские тюрьмы, как правило, ссылали без указания продолжительности заключения.
Необходимо пояснить, что установление сроков заключения больше все-таки относится к гражданским тюрьмам. Правда, это не касалось двух категорий людей: крестьян, которые принадлежали монастырю и могли быть наказаны путем временного помещения в монастырскую тюрьму, и лиц, ко-
19 См.: Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1909. С. 289.