Уголовно-правовая охрана прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий

• Автор: Никитина, Людмила Константиновна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 177 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Социально-правовая природа уголовной ответственности за нарушение прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
1.1. История развития уголовного законодательства об ответственности за незаконное использование товарного знака.
1.2. Социально-юридическая обусловленность уголовно-правового запрета на незаконное использование товарного знака
1.3. Сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за незаконное использование товарного знака
1.4. Уголовно-правовое значение прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
Глава II. Уголовно-правовая характеристика незаконного
использования товарного знака
2.1. Объективная сторона незаконного использования товарного знака
2.2. Субъективные признаки незаконного использования товарного знака
2.3. Квалифицированные виды преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ
Глава III. Основные направления оптимизации уголовноправового противодействия нарушениям прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и
предприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Для России конец XX в. ознаменовался процессами перехода на новые принципы функционирования экономики, среди которых особая роль отводилась рыночным отношениям в данной сфере, свободе предпринимательства. Соответствующие положения закреплены в Конституции РФ, провозгласившей указанные принципы в качестве составляющей основ конституционного строя (ст. 8).
Вместе с тем, рыночные преобразования обусловили появление и ряда проблем, которые не были свойственны экономике советского времени. Одной из таких проблем является обеспечение права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Данное право выступает залогом добросовестной конкуренции на рынке товаров и услуг, гарантированной Конституцией РФ.
Развитие отечественной экономики сопряжено с появлением новых товаров и продукции, качественным преобразованием потребительских свойств товаров и продукции, выпускающихся под ранее известными товарными знаками, которые на современном этапе уже могут конкурировать с получившими международную известность торговыми марками. Эти позитивные изменения предопределяют и распространение фактов незаконного использования товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, что пагубно отражается на конкурентоспособности положительно зарекомендовавших себя как отечественных, так и зарубежных товаров и продукции.
Указанные процессы побудили законодателя к выработке нового подхода к нормативному регулированию порядка использования товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, результатом чего является принятие в 2006 г. и вступление в силу 1 января 2008 г. главы 76 Гражданского кодекса РФ в составе его четвертой части,
специально посвященной правам на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
В свою очередь, реформирование гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности обусловливает необходимость научного переосмысления положений действующего уголовного закона об ответственности за незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ) в целях их гармонизации с нормами ГК РФ и формирования соответствующих рекомендаций по практическому применению уголовноправовой нормы, предусмотренной ст. 180 УК РФ.
В связи с этим вопросы уголовно-правовой охраны прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий представляются актуальными и своевременными для проведения диссертационного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Фундаментальная основа уголовно-правовых знаний о системе преступлений в сфере экономической деятельности представлена трудами A.A. Аслаханова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, A.C. Горелика, И.А. Клепицкого,
H.A. Лопашенко, С.В. Максимова, Т.В. Пинкевич, М.В. Талан, B.PI. Тюнина, И.В. Шишко, П.С. Яни и других авторов.
При этом монографические исследования непосредственно проблем уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака проводились такими авторами, как С.А. Склярук (1999), А.Ф. Быкодорова (2000), Е.В. Демьяненко (2003), М.Ю. Прокш (2003), A.A. Козлов (2004),
В.А. Кондрашина (2004). Указанные авторы, несомненно, внесли значительный вклад в научную разработку проблем уголовно-правового противодействия незаконному использованию товарного знака, однако их исследования основаны на положениях законодательства, в настоящее время утративших силу.

В этой связи представляется возможным утверждать, что происходящие процессы трансформации отечественного уголовного законодательства в сфере экономической деятельности предопределены главным образом, во-первых, интенсивным развитием отношений в сфере экономики, а, во-вторых, — изначально допущенными законодательными погрешностями.
Именно поэтому в современной уголовно-правовой науке заслуженно уделяется немало внимания вопросам исследования социально-правовой обусловленности криминализации деяний в сфере экономической деятельности
Переходя к вопросу о целесообразности уголовно-правового запрета незаконного использования товарного знака, очевидно, что необходимость изучения степени адекватности существующих средств уголовно-правового противодействия данному деянию вызвана не только вышеуказанными факторами, но и кардинальным изменением отношения общества к интеллектуальной собственности, имеющим следствие изменение позитивного (не уголовно-правового) законодательства в этой области. Констатируется интенсификация правоприменительной деятельности в сфере противодействия нарушениям прав интеллектуальной собственности.
Итак, инструментарием для определения социально-правовых предпосылок криминализации деяния обычно выступают разработанные доктриной уголовного права критерии криминализации деяний. Перечень, набор таких критериев нередко варьируется в теоретических источниках. Вместе с тем, чаще всего к числу критериев криминализации деяний относят:
1) уровень их общественной опасности;
2) степень распространенности деяний;
3) преобладание положительных последствий криминализации над негативными;
1 См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и доц. И.М. Тяжловой. - М., 1999. - С. 13.