Правовая инфильтрация норм международного права в уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации

• Автор: Кохман, Вадим Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 224 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические предпосылки правовой инфильтрации норм международного права в уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации
§ 1 Эволюция правовой инфильтрации основополагающих принципов международного права в российское законодательство о наказании
§ 2 Признание норм международного права в качестве источника российского уголовно-исполнительного законодательства
Глава 2. Влияние международных правовых стандартов обращения с осужденными на формирование уголовно-исполнительной политики России
§ 1 Реализация основных международных стандартов обращения с
осужденными в европейской пенитенциарной системе
§ 2 Классификация международных правовых актов применительно к уголовно-исполнительному законодательству Российской Федерации
Глава 3. Особенности реформирования пенитенциарной системы Российской Федерации и соблюдение международных правовых стандартов
§ 1 Правовые проблемы реализации межгосударственных стандартов обращения с осужденными в уголовно-исполнительной системе России
§ 2 Осуществление контроля за деятельностью уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
Заключение
Список используемой литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из особенностей современного этапа развития российского государства является стремление к модернизации национальной правовой системы. Россия, возвращаясь в лоно мировой цивилизации, желает стать полноправным, активным участником процесса международного правового нормотворчества. Этот процесс оказывает непосредственное влияние не только на характер юридических взаимоотношений Российской Федерации с другими странами, но и на ее внутреннее законодательство. Российское государство через обновляемую правовую систему демократизируется, обеспечивает верховенство закона, гарантирует незыблемость основных прав и свобод человека и гражданина, охраняет правомерные интересы личности, защищает общество от произвола властей, закрепляет взаимную ответственность между собой и гражданами. На арену общественной жизни выходит независимое от политических установок и корыстных интересов право, выступающее гарантом законности и справедливости. В соответствии с Конституцией Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются составной частью ее национальной правовой системы.
В процессах расширения сфер совместного регулирования международного и внутригосударственного права, глобализации и интеграции, происходящих в мировом сообществе, особую актуальность приобретает правовая инфильтрация, дающая возможность государствам использовать в своем национальном законодательстве лишь те правовые нормы, которые будут способствовать динамичному развитию страны на пути к построению правового демократического государства. История международного сотрудничества в области правотворчества и правоприменения имеет довольно длительный период существования. Она содержит множество примеров, когда гражданское, административное, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовноисполнительное или иное законодательство одного государства заимствовало

отдельные нормы и даже правовые институты из системы права другого государства, когда нормативные акты одной страны являлись источниками права других стран. Следует признать, что большинство внутригосударственных правовых актов были сформированы на основе унифицированных правил и основополагающих правовых идей разных стран мира. Введение подобных нормативных актов в национальное законодательство было направлено на устранение имеющихся пробелов и способствовало его динамическому развитию.
Вместе с тем в современной теоретической юриспруденции отсутствуют единые правовые подходы к проблемам правовой инфильтрации норм международного права в уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации. Нормы международного права реализуются в основном опосредованно, через национальное право, следовательно, специфика их взаимодействия требует специального теоретического и практического анализа, учитывающего современное состояние российского права. Кропотливая работа по приведению отечественного законодательства в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права должна опираться на духовный опыт народа, сконцентрированный в его вере, правосознании и нравственных ценностях. В связи с этим особо актуальным представляется изучение правового опыта стран, находящихся на более высоком уровне экономического, политического и социального развития.
Степень разработанности темы. Проблема взаимодействия международного и внутригосударственного права является далеко не новой в юридической науке и практике. Существуют доктринальные исследования в области соотношения, взаимодействия, применения, согласованности, использования, действия, преемственности норм международного права в национальном законодательстве. Данной проблеме посвятили свои труды такие мыслители, как А.Н. Аверьянов, В.Г. Афанасьев, Аристотель, H.A. Бердяев, А. Вебер, Г.В.Ф. Гегель, Т. Гоббс, Г. Гроций, И. Кант, К. Маркс, Ш. Монтескье, Платон, Ж.-Ж. Руссо, М.М. Сперанский, Б. Спиноза, Ф. Энгельс и др.

жают суть принципа демократизма, детализация прав граждан на участие в управлении государственными и общественными делами конкретизируется в других ее статьях.
В принципе справедливости всегда доминирует правовое начало всеобщего равенства. Справедливо то, что соответствует закону, а поступать по справедливости, значит действовать в соответствии с его всеобщим масштабом и равными для всех нормами свободы. Будучи субстанцией права, справедливость воплощает в себе и выражает требование соблюдения правового равенства в соответствующих общественных отношениях1.
Справедливость и несправедливость общественных порядков очень часто становятся предметом теоретических и иных дискуссий, которые нередко заходят в тупик. Тем не менее, нахождение общего решения необходимо уже в силу того обстоятельства, что без общеразделяемого представления о справедливости нет общества, хотя разные представления обусловлены разницей интересов. Именно это имел в виду Аристотель, когда писал, что основу полиса составляют граждане, разделяющие общее представление о справедливости. Вот почему проблема социальной и правовой справедливости приобретает для нашего общества необычайную актуальность.
Социальная справедливость определяется О.Г. Румянцевым через конституционные гарантии соответствия реальной значимости человека, различных групп, слоев общества, их правового статуса социальному положению и гарантиям жизненного воплощения, а императив справедливости, считает он, верховенствует над государством и законом. Это философско-правовая категория, так как не только оказывает долженствующее воздействие на социально-правовые регуляторы, направляющие общественные отношения, но и защищает справедливый порядок правового государства и его правовых отношений с обществом и человеком. Справедливость — это соответствие нормы с нравственными устоями и с юридическими требованиями. По степени воплощения в правовых нормах и регулируемых ими отношениях веления
1 См.: Комаров С.А. Личность в политической системе Российского общества. С. 82.