Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Незаконное использование товарного знака: криминологическое и уголовно-правовое исследование

  • Автор:

    Жайворонок, Артем Викторович

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2010

  • Место защиты:

    Омск

  • Количество страниц:

    215 с. : ил.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА
§ 1. Социально-правовая природа товарного знака
§ 2. Особенности уголовно-правовой охраны товарного знака
ГЛАВА II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА § 1. Состояние незаконного использования товарного знака
§ 2. Личностные аспекты незаконного использования товарного знака
§ 3. Причины и условия незаконного использования товарного знака
ГЛАВА III. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НЕЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА
§ 1. Противодействие незаконному использованию товарного знака
§ 2. Роль уголовного наказания в предупреждении незаконного ис- 153 пользования товарного знака
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Прогрессивное развитие общества неразрывно связано с расширением круга производимых товаров; а также услуг, оказываемых населению. Это является предпосылкой для* постоянного роста уровня жизни граждан, улучшения их благосостояния, социальной стабильности и общественной безопасности. Важную роль в управлении данными процессами традиционно играет государство, которое стремится.регулировать взаимоотношения между различными производителями продукции, обеспечивать их разумную активность на потребительском рынке, стимулировать повышение качества производимых товаров и.оказываемых услуг, определять общие условия введения в гражданский оборот товаров, защищать производителей от недобросовестной конкуренции и пр.
К числу проблем, которым государство традиционно уделяет немалое внимание, по праву можно отнести использование товарного знака. Благодаря товарному знаку, покупатели получают возможность быстро определиться с выбором товара, добросовестные производители — отделить свою продукцию от чужой, повысить уровень продаж, завоевать авторитет у покупателя, государство - обеспечить необходимый контроль над производством, объемами и качеством производимой и реализуемой продукции, получить доходы от налогообложения и перемещения товаров через таможенную границу и пр. Поэтому незаконное использование чужого товарного знака играет преимущественно негативную роль в экономической жизни любого общества.
Для современной России проблема незаконного использования товарного знака является одной из актуальных. Ежегодно выявляются более 5 тыс. фактов незаконного использования товарного знака, влекущих административную ответственность, а таюке более 500 преступлений. В 2009 году лишь в 13 регионах страны не было выявлено ни одного факта уголовнонаказуемого использования товарного знака. В реальности потребительский рынок гораздо более насыщен товарами, незаконно введенными в гражданский оборот. Это отражает недостаточную эффективность реализуемых мер

по противодействию незаконному использованию товарного знака.
Необходимость решения проблемы незаконного использования товарного знака связана с активной интеграцией нашей страны в мировые экономические процессы и важностью выполнения различных международных обязательств по защите рынка от контрафактной и фальсифицированной продукции. Это важно для большинства производителей товаров, а также покупателей, которые вправе рассчитывать на то, что приобретаемые им товары введены в оборот законно, а их качество отвечает предъявляемым требованиям. Улучшить ситуацию призван широкий круг государственных органов, которые располагают возможностями использовать для выявления, предупреждения и пресечения незаконного использования товарного знака меры гражданско-, административно- и уголовно-правового характера.
Основой для формулирования новых выводов и путей решения рассматриваемой проблемы может стать углубленное изучение истории вопроса, тенденций развития законодательства о товарных знаках, особенностей механизма его уголовно-правовой защиты, установление специфических свойств соответствующего поведения, его причин, а также оценка возможностей и сложившейся практики предупреждения соответствующих деяний.
Указанные обстоятельства говорят об актуальности научного исследования незаконного использования товарного знака, требуют первоочередного изучения преступных форм соответствующего поведения, разработки мер по их предупреждению, т. е. первоочередного решения комплекса криминологических и уголовно-правовых задач.
Степень разработанности темы. Проблемы, связанные с защитой товарного знака, становились предметом пристального исследования представителей самых различных наук, прежде всего экономических и юридических. Существенный вклад в разработку теории и практики предупреждения соответствующего круга посягательств внесли известные российские ученые Г. А. Аванесов, Ю. М. Антонян, А. И. Алексеев, В. В. Векленко, Б. В. Волжен-кин, Л. Д. Гаухман, А. Э. Жалинский, М. П. Клейменов, В. Н. Кудрявцев,
• ; ;■ . 35: V
произведение его во всех подробностях, т. е. абсолютно точное копирование, наложение подлинных клейм и этикеток, но снятых при: этом« с других изделий той фабрики, которой принадлежало-это клеймо; так как поддельность изделияюставалось налицо'. -
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. .13 54 Уложения, заключалась в. умышленной форме вины. Умысел, должен был .состоять в торговом обмане,, т. е. в выдаче произведений одной фабрики: за произведения другой фабрики в целях недобросовестной конкуренции?. В. данном случае под ' недобросовестной конкуренцией понималась подделка. только в отношении однородных товаров. Помимо этого, для привлечения лица за подделку не требовалось, доказывания- факта того, что лицо, совершившее подделку, знало о факте заявки клейма; потому что данное требование не содержалось в-Уставе о фабричноййзаводскойпромышленности;
Важным шагом в унификации подходов, к уголовно-правовой- охране товарного знака стало принятие Положенияю клеймении изделий Российских фабрик3. Скорее всего, именно ради обеспечения эффективного выполнения требований, представленных в этом Положении, Уложение о наказаниях уголовных и. исправительных было дополнено новыми статьями; Во-первых, ст. 1357, согласно которой должны были подвергаться наказанию промышленники (или торговцы), виновные в самовольном выставлении товарного знака, точно воспроизведенного или явно сходного с таким же товарным знаком, состоящим заведомо для виновного в исключительном пользовании другого промышленника или торговца, на изготовленном им или находящемся у него для продажи товаре, или на упаковке и посуде, в коей хранятся товары, или на коммерческом объявлении, прейскуранте или бланке, виновные в хранении в промышленном или торговом заведении или виновные в! про-
1 Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб:, 1880. Т. 4. С. 539: ; .
2 Белявский Л. А., Рубиновский А. Л. Указ. соч. С. 206.
3 Полное собрание законов Российской Империи. Собр. второе. Т. 5. Отд. первое. №3467. СПб., 1831.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.113, запросов: 962