Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации

• Автор: Сермавбрин, Константин Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 228 с.

Содержание.
Введение.
2 с. 4 с.
ГЛАВА 1. Уголовная ответственность за организованные формы преступной деятельности. Исторический и сравнительно-правовой аспект. 15 с.
1.1. Уголовная ответственность за организованные формы преступной деятельности. Исторический аспект. 15 с.
1.2. Уголовная ответственность за организованные формы преступной деятельности. Сравнительно - правовой аспект. 44 с.
ГЛАВА 2.Понятие и признаки преступной организации. 63 с.
2.1. Понятие преступной организации. Виды преступных организаций. 63 с.
2.2. Преступная организация как форма соучастия. 76 с.
2.3. Признаки преступной организации. 84 с.
2.3.1. Совершение тяжких и особо тяжких преступлений как признак преступной организации. 85 с.
2.3.2. Преступная организация как вид организованной группы. 93 с.
2.3.3. Устойчивость как признак преступной организации. 104 с.
2.3.4. Сплочённость как признак преступной организации. 113 с.
2.3.5. Организованность как признак преступной организации. 127 с.
ГЛАВА 3. Уголовная ответственность за создание, руководство, участие в преступной организации и объединении организаторов, руководителей и иных представителей организованных групп. 138 с.
3.1. Криминализация организационной преступной деятельности. 138 с.

3.2. Состав преступления предусмотренный статьёй 210 УК РФ «Создание, руководство, участие в преступной организации и объединении организаторов, руководителей и иных представителей организованных групп. 144 с.
3.2.1. Объект. 144 с.
3.2.2. Объективная сторона. 148 с.
3.2.3. Субъективная сторона. 167 с.
3.2.4. Субъект. 170 с.
3.3. Квалифицирующие признаки создания, руководства, участия в преступной организации и объединении организаторов, руководителей и иных представителей организованных групп. 181с.
3.4. Пределы уголовной ответственности за создание, руководство, участие в преступной организации и объединении организаторов, руководителей и иных представителей организованных групп. 184 с.
3.5. Добровольный отказ и деятельное раскаяние лиц виновных в преступлении предусмотренном статьёй 210 УК РФ. 186 с.
3.6. Отграничение «Создания, руководства, участия в преступной организации и объединении организаторов, руководителей и иных представителей организованных групп» от смежных составов. 189 с.
Заключение 199 с.
Список использованных источников. 208 с.

Введение.
Актуальность темы исследования обусловлена рядом обстоятельств.
Во-первых, в РФ в последние десятилетия наблюдается рост преступности, в том числе организованной, единственным условием существования которой является наличие преступных сообществ (преступных организаций).1 Современное состояние организованной преступности свидетельствует о ее быстрых качественных изменениях. Доля ее в общей структуре преступности ежегодно растет. Число зарегистрированных преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), по данным статистики, увеличилось с 1990 г. по 1997 г. в 8,5 раза (1990 г. - 3315; 1991 Г.-5119; 1992 г. - 10707; 1993 г. - 12431; 1994 г. - 19422; 1995 г. - 19604; 1996 г. - 26377; 1997 г. - 28500). Эта тенденция роста сохраняется и в последнее время. Так, правоохранительными органами Российской Федерации в 1998 году возбуждено 14375 уголовных дел в отношении участников организованных преступных групп и преступных сообществ (преступных организаций), а в 1999 году - 17783 дела (+ 23,7%).
Во-вторых, одной из тенденций деятельности преступных сообществ (преступных организаций) является расширение преступной деятельности, причём это касается как увеличения количества совершаемых преступным сообществом преступлений, так и увеличения тяжести совершаемых преступлений3 Число преступлений, совершаемых преступными сообществами и организованными группами, по прогнозам учёных, будет и дальше увеличиваться и составит в 2005 году 60000 преступлений, для сравнения в 1995 году организованными
1 Основы борьбы с организованной преступностью. / Под ред. Овчинского B.C., Эминова В.Е., Яблокова Н.П. - М. 1996. С. 159.
2 Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск в 1998г. Отчет перед гражданами Российской Федерации. М., 1999. С. 8.
3 Романов А.И. Первоначальный этап расследования уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации). Автореферат диссертации представленный на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М., 2001. С. 14.

организованной группы, необходима предварительная соорганизованностъ. На первый взгляд Г.А. Кригером была занята противоречивая позиция. С одной стороны в совместной с П.И. Гришаевым работе, посвящённой вопросам соучастия, Г.А. Кригер отрицает устойчивость в качестве необходимого признака организованной группы, с другой стороны в своей работе «Уголовная ответственность за хищение социалистического имущества» 1971 года издания он утверждает, что необходимым признаком организованной группы является «соорганизованностъ».2 Однако т.к. этот автор рассматривает организованную группу как самостоятельную форму соучастия, отличную от группы по предварительному сговору, становится непонятным, чем же отличаются эти формы соучастия, ведь названные составляющие «соорганизованности» (распределение ролей, совместная разработка плана, предварительные подготовительные действия), как признака организованной группы, могут быть присуще и группе по предварительному сговору. Но позиция становится ясной, • если вспомнить о том, что П.И. Гришаев, Г.А. Кригер были солидарны с М.М. Исаевым в том, что организованную группу, отличает от группы по предварительному сговору наличие существенных моментов организационного характера.3 Большое значение Г.А. Кригер и П.И. Гришаев придавали наличию плана, как важнейшего элемента «соорганизованности». Названные авторы критикуют Б.С. Утевского утверждавшего, что «для организованной группы не требуется разработка плана».4 По их мнению, обязательно не только наличие плана, но и то чтобы план был подробным. Однако не возможно, считают авторы, дать исчерпывающий перечень обстоятельств, которые должны быть отражены в
1 Доклад Заместителя Верховного суда СССР на Пленуме Верховного суда СССР. // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1959. С. 1.
2 Кригер Г.А. Ответственность за хищение социалистического имущества. М., «Юрид. Лит.», 1971. 57-58 с., Гришаев П.И. Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М. 1959. С. 229. '
3 Гришаев П.И. Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. / Гос. Издат. Юрид. Лит. 56 с., Исаев A.A. Вопросы уголовного права и процесса в судебной практике./ Верховный суд СССР .:М, 1948. С. 131-133.
4 Утевский Б.С. Уголовное право. Библиотека народного судьи. - М.: 1950. С. 115.