Уголовно-правовая характеристика физического насилия

• Автор: Шарапов, Роман Дмитриевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 239 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ФИЗИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ КАК КАТЕГОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Физическое насилие в истории российского уголовного права. 12 § 2. Уголовно-правовые основы исследования физического насилия

ГЛАВА П. ПОНЯТИЕ ФИЗИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ
§ 1. Объективная сторона физического насилия
Деяние и способы физического насилия
Общественно опасные последствия физического насилия
Причинная связь в физическом насилии
Средства физического насилия
§ 2. Объект физического насилия
§ 3. Субъект физического насилия
§ 4. Субъективная стоюна физического насилия
Вина в физическом насилии
Мотивы и цели физического насилия
ГЛАВА Ш. ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ФИЗИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ И КОНКУРЕНЦИИ НОРМ В СЛОЖНЫХ
НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сегодня мало кто может усомниться в том, что насилие среди людей вечно. Оно сопровождает человечество на протяжении всего времени его существования, изменчивы лишь объем и качественные свойства насилия, определяемые социальными процессами конкретно-исторического этапа развития общества.
Конец двадцатого столетия ознаменовался для России крайне неблагоприятными тенденциями в сфере насильственной преступности. Хотя, анализ данных официальной статистики показывает, что в последние годы преобладала тенденция снижения количества зарегистрированных индексных насильственных преступлений. Так, с 1994 года средний темп снижения объемов преступлений в год составил: убийств — 3,6 %, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — 9,7 %, изнасилования — 10,3 %, разбоя — 3,9 %. Однако проведенные учеными (В.В. Лунеев, С.Ф. Милюков, Э.Ф. Побегайло) исследования латентной части преступлений, анализ противоречий статистического учета доказывают, что снижение объемов регистрации не соответствует реальной действительности — на рубеже веков волна криминального насилия и террора захлестнула российское общество на всех его уровнях. Особую тревогу вызывает такая форма насилия как физическое, которое постоянно характеризуется весьма неутешительными прогнозами, ростом вооруженности, особой жестокости, эскалацией его тяжких видов.
В какой-то мере сдерживанию вала физического насилия должна способствовать проведенная в 1996 г. реформа уголовного законодательства. Между тем, комплекс уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с физическим насилием, оказался несовершенен. В УК РФ нет легального определения понятия насилия, не расшифровано содержание признаков насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, нет ясности в терминологических различиях насильственных форм поведения (“насилие”, “нападение” и др.), существуют пробелы в криминализации насильственных преступлений. Не теряет своей актуальности вопрос определения совокупности и конкуренции норм при квалификации насильственных преступлений, который по ряду составов приобрел характер проблемы, требующей законодательного разрешения. Руководящие разъяснения Пленума Верхов-

ного Суда РФ (СССР), основанные преимущественно на УК РСФСР 1960 г., не способны в полной мере удовлетворить запросы практики применения нового уголовного законодательства. Все это создает значительные трудности в толковании и реализации уголовно-правовых норм, обусловливает многочисленные судебно-следственные ошибки.
Различные аспекты преступного насилия все чаще привлекают внимание не только юристов, но и представителей психологии, философии, социологии и других наук. Существует наука о насилии — виолентология (или вайоленсология от лат. violence - насилие). Обоснованны суждения о том, что в дальнейшем уже нельзя признать перспективными попытки решить данную проблему только в рамках уголовного права. В то же время уголовно-правовой подход к изучению проблемы общественно опасного насилия имеет изначально важное, даже первостепенное значение. Выработка общего понятия преступного насилия, его разновидностей, в частности физического насилия, определение на «молекулярном” уровне признаков этих понятий, отграничение от ненасильственного поведения — задача именно науки уголовного права. Уголовно-правовой аспект исследования имеет принципиальное значение для криминологии в плане определения понятий насильственного преступления и насильственной преступности, очертания круга насильственных преступлений, а также для уголовно-социологических исследований эффективности общепредупредительного воздействия на насильственную преступность.
В отечественном уголовном праве проблемам борьбы с физическим насилием уделяли внимание ученые-юристы XIX - начала XX в.в. И.М. Гвоздев, Н.С. Таганцев, Д.Г. Тальберг, И .Я. Фойницкий, В. Ширков, Г.В. Юч и другие. В более позднее время уголовно-правовые аспекты физического насилия анализировались в работах P.A. Базарова, А.И. Бойцова, В.Г. Бужо-ра, Л. Д. Гаухмана, А.Э. Жалинского, С.В. Землюкова, A.B. Иващенко, И.Я. Козаченко, JI.JI. Кругликова, Ю.Ф. Лубшева, В.И. Морозова, П.Н. Назарова, A.B. Наумова, Н И. Панова, В.В. Питецкого, Э.Ф. Побегайло, Р.Д. Сабирова, В.И. Симонова, В.И. Ткаченко, В.Г. Шумихина и др. Вопрос о понятии физического насилия применительно к отдельным насильственным преступлениям (разбою, насильственному грабежу, изнасилованию, сопротивлению представителю власти и пр.) затрагивался В.А. Владимировым, Б.В. Волженкиным, В.В. Ераксиным, A.B. Кладковым, Г.А.

органическое единство наиболее характерные, типичные и определяющие общественную опасность физического насилия признаки, проявляющиеся в каждом конкретном преступлении, совершаемом с физическим насилием, независимо от его расположения в системе Особенной части УК РФ и той роли, которую играет физическое насилие в его объективной стороне. Родовой состав физического насилия — это содержащееся в уголовном законе описание общих признаков общественно опасного физического насилия47
Анализ родового состава физического насилия даст представление об общем понятии физического насилия в уголовном праве, позволит четко определить его юридически значимые разновидности, сформулировать соответствующие легальные определения для УК РФ.
Итак, подытоживая сказанное, уголовно-правовое значение родового состава (общего понятия) физического насилия заключается в следующем:
• аккумулируя в себе общие признаки, родовой состав физического насилия “представляет собой основу для решения всех наиболее общих вопросов, относящихся к раскрытию уголовно-правового содержания конкретных составов насильственных преступлений”48, в том числе единых правил квалификации насильственных преступлений, а также спорных вопросов применительно к отдельным составам:
• распределяя признаки физического насилия по элементам: объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне, родовой состав является основой для всестороннего и более углубленного изучения общих признаков физического насилия, а также для отграничения физического насилия от других преступных посягательств и непреступного поведения;
• правотворческое значение в том, что общее понятие физического насилия всякий раз будет браться за основу при конструировании в уголовном законе составов конкретных насильственных преступлений, что обеспечит единообразное понимание законодательного материала, учет воз-
47 Мы разделяем высказанный И.Я. Гонтарем взгляд на состав преступления как содержащееся в уголовном законе описание признаков общественно опасного деяния (см.: Бойцов А.И., Шарапов Р.Д. [Рецензия] // Правоведение. 1998. № 4. С.214. — Рец. на кн.: Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997.- 200 С.).
4 Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. -