Уголовно-правовые проблемы ответственности за организацию занятия проституцией в теории, законодательстве и правоприменительной практике

• Автор: Савин, Владимир Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 244 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Организация занятия проституцией в истории уголовного законодательства России и действующем законодательстве зарубежных
стран
§ 1.1. Организация занятия проституцией в истории законодательства
России
§ 1.2. Организация занятия проституцией в действующем законодательстве зарубежных стран
Глава 2. Общественная опасность организации занятия проституцией и ее дифференциация в зависимости от форм (способов)
§ 2.1. Содержание общественной опасности организации занятия проституцией по ст. 241 УК РФ
§ 2.2. Общественная опасность квалифицированных составов организации занятия проституцией
§ 2.3. Общественная опасность особо квалифицированных составов организации занятия проституцией
Глава 3. Наказание за организацию занятия проституцией и его
эффективность
§ 3.1. Наказание за организацию занятия проституцией
§ 3.2. Практика назначения наказания за организацию занятия проституцией с позиции предупреждения преступлений
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность обусловлена комплексом социальных, криминологических и юридических предпосылок, свидетельствующих о необходимости реформирования и оптимизации системы средств борьбы с организацией занятия проституцией.
Проституция является одной из самых распространенных форм девиантного поведения. Она представляет собой важный криминогенный фактор, порождая, с одной стороны, преступления, способствующие данному виду криминального бизнеса (вовлечение в занятие проституцией, организация занятия проституцией), и, с другой стороны - преступления, сопутствующие проституции (кражи, грабежи, вымогательства, приобретение, сбыт или хранение наркотических средств и психотропных веществ). В настоящее время данный бизнес все больше приобретает черты организованного, попадая под контроль или «инициируясь» преступными группами. Результаты анкетирования и интервьюирования по специально разработанной программе показали, что наиболее часто организация занятия проституцией осуществляется группой лиц (это отметили 63,6% опрошенных сотрудников правоохрани-

тельных органов) и организованной преступной группой (15,1% опрошенных сотрудников правоохранительных органов).
По сути, организация занятия проституцией, негативно влияя на нравственность и иные общественные ценности, стимулирует безнравственные, в том числе противозаконные поступки членов общества. Повышенную общественную опасность организации занятия проституцией для общественной нравственности отметили 49,2% из 250 опрошенных граждан. Нравственное состояние общества отражается в законодательстве, особенно в уголовном. С одной стороны, нравственность придаст нормам уголовного закона очевидную позитивность, с другой - определяет круг противонравственных деяний - преступлений. Таким образом, девальвация нравственности в обществе отразится и на уголовном законе в форме потери нравственного основания многих норм. Следовательно, охраняя такой объект, как нравственность, уго-

ловно-правовые нормы обеспечивают и собственную защиту от общественно опасных деяний. Проблемам взаимосвязи нравственности и уголовного'закона, вопросам охраны общественной нравственности в юридической-литературе уделяется явно недостаточно внимания.
Опасность занятия проституцией обусловливается её широкой распространенностью. Анализ статистических данных свидетельствует о тенденции^ роста количества преступлений в сфере организации занятия проституцией. Так, за последние 10 лет количество зарегистрированных преступлений в> данной сфере в России выросло почти в 10 раз, с 130 зарегистрированных преступлений в 1999 г.1 до 1231 преступления, зарегистрированного за 2010 г.
На рост числа преступлений- данной' категории' влияет высокая «рентабельность» сферы проституции; Следует отметить, что для получения высоких доходов от секс-бизнеса требуются абсолютно не сопоставимые с доходами минимальные финансовые вложения. Постоянное участие в организации секс-бизнеса способствует возникновению сугубо потребительского отношения к женщинам.
Указанные выше обстоятельства предопределяют высокую общественную опасность преступлений, выражающихся в организации занятия проституцией.
Привлечение виновных к уголовной ответственности осложняется отсутствием в УК РФ однозначной законодательной позиции по ряду признаков, составляющих объективную сторону состава, предусмотренного ст. 241 УК РФ. Уголовно-правовая доктрина в полной мере не снимает заявленных проблем.
Актуальность, исследования определяется и необходимостью совершенствования практики правоприменения по делам об организации занятия
1 См.: Власть: криминологические и правовые проблемы / отв. ред. А.И. Долгова. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. С. 376.
2 Информация ГИАЦ МВД РФ по запросу о предоставлении статистических сведений № 61 пр-ск-2011 от 12.01.11.

4) отношения к самой проституции (легализована, запрещена уголовным законом либо формально не легализована, но и ответственность не установлена);
5) наличия-давних исторических корней институализированной проституции и.активности государственной уголовной политики,в области;борьбы с проституцией;
6) видового объекта посягательства при организации занятия проституцией;
7) состава действий, включаемых в организацию занятия проституцией (организация притонов, сводничество, сутенерство и т.д.);
8) содержания квалифицированных составов данного преступления.
Следует отметить, что Уголовные кодексы многих республик постсоветского пространства содержат сходные нормы, регламентирующие ответственность за организацию, содержание притонов для занятия проституцией (в качестве самостоятельного состава преступления или в качестве одного из деяний альтернативного состава преступлен, наряду со сводничеством или сутенерством)1. Уголовные кодексы Казахстана, Узбекистана,и Таджикистана также содержат обязательное условие преступного характера сводничества - корыстную цель (ч. 1 ст. 271 УК Казахстана) либо корыстные или иные низменные побуждения (ст. 131 УК Узбекистана, ст. 239 УК Таджикистана).
Причины такого сходства состава преступления обусловлены целым рядом следующих факторов. До 1991 т. указанные республики входили в единое государство — СССР. Содержание правовых норм обусловливалось влиянием как союзного законодательства (которое, зачастую, просто дублировалось в законодательстве республик), так и взаимным влиянием законодательства республик. Правовым предшественником- указанных выше норм была статья 226 УК РСФСР, предусматривающая ответственность за содержание притонов разврата, сводничество с корыстной целью, а равно содер-
1 См.: ст. 262 УК Армении; ч. 1 ст 244 УК Азербайджана, ч. 1 ст. 131 УК Узбекистана; ст. 171 УК Республики Беларусь; ч. 1 ст. 271 УК Казахстана; ст. 239 УК Таджикистана и т д.