Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений

• Автор: Спасенников, Игорь Григорьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 183 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Уголовно-правовые аспекты понятия добровольного отказа от преступления
§1. Психолого-правовое понятие добровольного отказа от
преступления и его признаки
§2. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния
Глава 2. Правовые и организационно-тактические аспекты использования положений закона о добровольном отказе в борьбе с
преступностью
§1. Значение положений закона о добровольном отказе в
деятельности ОВД
§2. Механизм реализации добровольного отказа в практике органов внутренних дел
Глава 3. Особенности использования положений уголовного законодательства о добровольном отказе в организации борьбы с групповой и организованной преступностью
Заключение
Библиография,

Введение.
Актуальность темы диссертационного исследования.
Осуществляемые в России социально-экономические и политические реформы ставят своей задачей демократизацию всей общественной жизни, расширение и обогащение политических, социально-экономических и личных прав и свобод граждан, создание благоприятных условий и гарантий их фактической реализации.
Создаваемая ныне концепция правового государства открывает новый этап в развитии профилактической работы органов внутренних дел. Профилактика не может быть просто провозглашена. Она должна реально сложиться из комплекса мер, направленных на совершенствование всей правовой системы в целом, законодательства, правоохранительного механизма, укрепления законности и правопорядка.
Главным, концептуальным стержнем профилактики преступлений явился курс государства на проведение коренных преобразований по укреплению правовой основы государственной и общественной жизни, нравственному оздоровлению людей, расширению системы конституционных гарантий.
В современных условиях обострения криминогенной обстановки, возрастания агрессивности конфликтов, зачастую перерастающих в уголовную преступность, правовой незащищённости отдельных слоёв населения деятельность органов внутренних дел по стабилизации обстановки в стране неизмеримо возрастает. Стало очевидным, что преступность нельзя ликвидировать очередными кампаниями. Вызывают сожаление ничем не подтверждённые призывы немедленно

покончить с организованной преступностью. К чести руководителей правоохранительных органов следует отметить их твёрдую позицию в том, что проблему искоренения преступности не решить без социально-экономических, политических и правовых преобразований.
Масштабность проблемы профилактики преступлений требует и масштабности участия в ней различных субъектов, дифференциации методов и средств воздействия. В этой связи немаловажное значение приобретает административно-правовая и оперативно-розыскная профилактики, располагающие специальными силами, средствами и методами общего и индивидуального предупредительного воздействия.
Наряду с этим, сотрудники органов внутренних дел имеют большие возможности своевременно выявлять начатые преступления и принимать необходимые меры к исключению возможностей доведения их до конца. Этому способствует институт добровольного отказа в новом уголовном законодательстве, в соответствии с которым “лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, освобождается от уголовной ответственности, если в фактически совершённом им деянии не содержится состава иного преступления”
(ст. 31 УК РФ).
Используя, таким образом, настоящий институт, сотрудники органов внутренних дел в своей практической деятельности могут воздействовать на сознание и волю лиц, начавших подготовку или совершение преступлений, побуждая их добровольно прекратить начатую ими преступную деятельность.
Между тем, побуждение лиц к добровольному отказу, являясь одним из важнейших тактических приёмов предупреждения и пресечения их преступной деятельности, остаётся без должной оценки работы сотрудников правоохранительных органов. Более того, данная
наказании, т.к. он будет в числе первых подозреваемых. После этого С. не доехав до своего знакомого, развернулся и проехал обратно к дому В., где загнал мотоцикл в гараж, тем самым отказался от ранее возникшего преступного замысла. Следовательно, С. добровольно отказался от начатой преступной деятельности и навсегда смирился с настоящей действительностью.
Следует также иметь ввиду, что воздействие (страха) боязни проявляется у людей по разному. Одни, например не желают подвергаться преследованиям со стороны правоохранительных органов, не хотят терять свою репутацию. Другие - боятся самого наказания, условий его отбывания. Третьи - боятся последствий, связанных с привлечением к уголовной ответственности. И мы присоединяемся к тем авторам, которые вполне справедливо подчёркивают, что “в данном случае имеются ввиду этические переживания индивида и, прежде всего их нравственные и правовые характеристики, которые и обусловливают степень устойчивости сдерживающих в нём начал.”2
Однако опасность разоблачения может вызвать у субъекта и другое, противоположное страху чувство - возбуждение, которое связано с своеобразным состоянием чрезвычайной активности.3 Данное возбуждение приводит лицо к психической и физической собранности. Опасение, в этих случаях не подавляет сознательную деятельность, а поддерживает её, порождает чувство осторожности и предусмотрительности, заставляет принимать различные меры
1 См., например: Обзор практики УВД г. Тюмени. Архив УВД ТО, 1992.
2 См.: Зубкова В.И. К вопросу о содержании профилактической функции уголовного закона /Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Сб. Научн. тР. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. С.29.
3 См.: Платонов В.К. Психология. М.: Воениздат, 1974. С.98.