Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве

• Автор: Павлов, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ДИФФЕРЕНЦИАЦИАЦИЯ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ КАК ПРИНЦИП УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА
§ 1. Понятие принципа дифференциации и индивидуализации исполнения
наказаний в уголовно-исполнительном праве
§ 2. Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в
системе принципов уголовно-исполнительного законодательства
§ 3. Генезис развития принципа дифференциации и индивидуализации
исполнения наказаний в уголовно- исполнительной политике
Глава И. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИНЦИПА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПРИ
РАСПРЕДЕЛЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ ПО ИСПРАВИТЕЛЬНЫМ
УЧРЕЖДЕНИЯМ
§ 1. Критерии классификации осужденных к лишению свободы,
обеспечивающие принцип дифференциации и индивидуализации исполнения
наказания
§ 2. Дифференциация осужденных к лишению свободы при распределении
по видам исправительных учреждений
ГЛАВА III. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПРИ
ИСПОЛНЕНИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ
СВОБОДЫ
§ 1. Соблюдение принципа дифференциации и индивидуализации
исполнения наказаний при изменении условий отбывания наказания
осужденным в исправительном учреждении
§ 2. Меры по обеспечению принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний при изменении вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы
§ 3. Совершенствование принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном законодательстве и
правоприменительной практике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Современная криминогенная ситуация в России, рост уровня рецидивной преступности обусловливают необходимость поиска наиболее оптимальных направлений, форм и методов достижения целей уголовного наказания в процессе его исполнения, закрепления результатов исправительного воздействия на осужденных.
Статистические данные, аналитические материалы, сообщения средств массовой информации о совершенных жестоких преступлениях свидетельствуют о необходимости структурных преобразований в правоохранительных органах, в том числе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.
Интеграция уголовно-исполнительного законодательства в систему международных стандартов, восприятие европейских методик обращения с осужденными в основном изменили идеологию исполнения уголовных наказаний, но никак не системный подход, на что указывается в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р.
Важнейшими средствами достижения целей Концепции являются развитие системы наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, создание новых видов учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, осуществление раздельного содержания различных категорий осужденных на основании реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения уголовных наказаний, предусмотренного в ст. 8 УИК РФ. В этом аспекте исследование проблем дифференциации и индивидуализации исполнения уголовных наказаний приобретает особую значимость.
Для достижения целей наказания, повышения его роли как средства противодействия преступным проявлениям необходима система мер,

-способствовать внутренней согласованности и взаимосвязи отраслей законодательства, регулирующих борьбу с преступностью на различных ее стадиях;
- конкретизировать общие принципы российского права в принципах уголовно-исполнительного права;
- способствовать правоприменительной деятельности при наличии пробелов в уголовно-исполнительном законодательстве.
Структуру признаков системы принципов уголовно-исполнительного законодательства можно представить следующим образом:
конституционная основа системы принципов уголовно-
исполнительного законодательства;
непосредственная связь с системой гуманистических
общепризнанных принципов международного пенитенциарного права;
- взаимная дополняемость отдельных принципов при правовом регулировании основных институтов уголовно-исполнительного права и развитие их принципиальных положений в нормах общего характера УИК РФ;
- взаимная зависимость в условиях реализации норм уголовноисполнительного закона;
- прямая или косвенная обеспеченность их реализации нормами Особенной части УИК РФ.
Рассматривая дифференциацию и индивидуализацию исполнения наказаний в системе принципов уголовно-исполнительного законодательства, нужно делать акцент, на наш взгляд, не на иерархии принципов УИК РФ, а на внутреннем единстве сформулированных в уголовно-исполнительном законе правовых идей. Так как задачи, стоящие перед уголовно-исполнительным правом и его функции, решаются на основе принципов.
В этой связи, как уже отмечалось, необходимо принципы сформулировать непосредственно в уголовно-исполнительном законе, для