Принцип справедливости в назначении наказания при множественности преступлений

• Автор: Рясов, Алексей Иванович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 217 с.

ГЛАВА I. ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Понятие и сущность множественности преступлений
§ 2. Реализация принципа справедливости в общих началах
НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 3. Значение характера и степени общественной опасности преступного деяния для наказания при множественности
преступлений
§ 4. Особенности учета личности виновного при назначении
наказания
§ 5. Реализация принципа справедливости в назначении наказания при множественности преступлений с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание
ГЛАВА II. ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ О НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Реализация принципа справедливости в назначении наказания
ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 2. Реализация принципа справедливости в назначении наказания по
совокупности преступлений
§ 3. Особенности назначения наказания по совокупности приговоров 157 § 4. Назначение наказания при множественности преступлений и обратная сила уголовного закона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Определение принципа справедливости в предусмотренном порядке назначения наказания за деяния совершенные при множественности преступлений в действующем уголовном законода-
* тельстве, является важнейшей проблемой современности.
Принцип справедливости как идейное начало института назначения наказания является основополагающим. Так в ч. 1 ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания) закреплено: «лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание...» Следовательно, возмож-
* ность реализации принципа справедливости при назначении наказания заключается в самом содержании уголовного закона. С общетеоретических позиций принято считать, что справедливым является только такое наказание, которое одновременно является и законным и соответствующим целям и задачам уголовного закона.
» Основные исследования уголовно-правовых и криминологических проблем неоднократности, совокупности и рецидива преступлений, назначения наказания за преступления, совершенные при различных формах множественности и их соотношение с принципом справедливости, проводились до принятия Федерального закона Российской Федерации от 8.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Вопросы, касающиеся сущности множественности преступлений и порядка назначения наказания при множественности преступлений с принятием выше названного Федерального закона претерпели существенные изменения и практически еще не исследованы.
Вместе с тем следственная и судебная практика свидетельствуют, что расследования уголовных дел и вынесения судебных приговоров по фактам со-
* вершения одним лицом двух и более преступлений занимают значительное место в общем массиве уголовных дел.
Закрепленный в действующем уголовном законодательстве порядок назначения наказания при существующем понимании форм множественности

преступлений, в отдельных положениях не согласуется с принципом справедливости.
Порядок назначения наказания при множественности преступлений и наличие условий для реализации принципа справедливости рассматриваются диссертантом как важнейшая правовая основа для законодательной деятельности государства и установления справедливого наказания за деяния, совершенные при различных формах множественности преступлений.
В действующем Уголовном законе (УК РФ) имеется ряд уголовноправовых норм, связанных с назначением наказания при множественности преступлений, определяющих понятие той или иной формы множественности которые не согласуются с принципом справедливости либо противоречат друг другу, а понятие множественности преступлений как самостоятельное уголовно-правовое явление не закреплено в УК РФ и рассматривается только в теории уголовного права. Отсюда вытекает наличие разных подходов к определению сущности множественности преступлений и порядка назначения наказания при совершении лицом двух и более преступлений.
Проблема реализации принципа справедливости в назначении наказания при множественности преступлений постоянно привлекает внимание отечественных ученых-юристов. Осуществленные учеными исследования (Я.М.Брайнин, H.Т.Ведерников, Р.Р.Галиакбаров, Л.Д.Гаухман, П.Ф.Гришанин,
Н.Д.Дурманов, И.Э. Звечаровский, В.И. Зубкова, И.И.Карпец, В.Е. Квашис, Ю.А. Красиков, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.П.Малков, В.В. Мальцев,
А.В.Наумов, И.О. Ной, A.A. Пионтковский, М.Н. Становский, H.A.Стручков,
Н.С.Таганцев, Г.И.Чечель, М.Д. Шаргородский, А.Е. Якубов и др.) внесли значительный вклад в разработку ее концептуальных основ.
Несмотря на всю актуальность этой проблемы и определенного уровня научной разработки, проблема реализации принципа справедливости в назначении наказания при множественности преступлений пока не получила комплексного отражения в научных исследованиях. Это и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе назначения наказания связанные с множестрактер, с позиции справедливости оцениваются не отдельные явления, а соотношения явлений1. Т.е справедливость представляет собой нравственно обоснованный критерий соразмерности деятельности как отдельных лиц так и общества и государства в целом.
Г.В.Мальцев, раскрывая содержание справедливости, утверждал, что это «Принятый обществом или господствующим классом в качестве нравственно оправданного и правильного масштаб для соизмерения действий субъекта в пользу (или во вред) общества и других лиц с ответными действиями последних»2.
Справедливость представляет собой диалектическое сочетание элементов равенства или неравенства3.
Справедливость выражается не только в равном отношении к равным (уравнивающий аспект), но и неравном отношении к неравным людям (распределяющий аспект)4.
Следовательно, степень социального равенства или неравенства проявляется в нескольких аспектах. Это относится и к принципу справедливости мер уголовно-правового воздействия, который может выражается как в уравнивающем, так и в распределяющем аспектах. Уравнивающий аспект проявляется в равных отношениях, определяющих основание и пределы уголовной ответственности за совершенное преступление. В свою очередь, распределяющий аспект проявляется в индивидуализации форм уголовной ответственности, которые зависят от общественной опасности, совершенного преступного деяния от личности виновного, от обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и др. Для уравнивающего аспекта принципа справедливости характерно, то что он абсолютно не зависит от личности виновного, т.е. в независимости от личности основанием уголовной ответственности является только совершенное лицом деяние, содержащее все признаки состава преступления. Но обществен1 Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. - Л., 1980. - С.41.
2 Мальцев В.В. Социальная справедливость права. - М., 1977. - С.54.
3 Мальцев В.В. Там же. - С. 166.
4 Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. - Л., 1980. - С. 47.