Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Высшие меры наказания в России и зарубежных странах

  • Автор:

    Тирранен, Василий Александрович

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2011

  • Место защиты:

    Красноярск

  • Количество страниц:

    233 с. : ил.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
Глава 1. Исторический аспект смертной казни и пожизненного лишения
свободы:
§ 1.1 История смертной казни в России
§1.2 История пожизненного лишения свободы в России
§ 1.3 История смертной казни и пожизненного лишения свободы
в зарубежных странах
Глава 2. Современное законодательство и его регулирование смертной казни
и пожизненного лишения свободы
§2.1 Современное правовое положение смертной казни
§ 2.2 Правовое положение пожизненного лишения свободы
Глава 3. Сравнение смертной казни и пожизненного лишения свободы
§ 3.1 Сравнительный анализ смертной казни и пожизненного лишения
свободы в зависимости от исполнения ими целей наказания
§ 3.2 Сравнительный анализ смертной казни и пожизненного лишения
свободы в Российском и зарубежном праве
Глава 4. Инновационный способ решения вопроса о применении смертной
казни и пожизненного лишения свободы
§ 4.1 Предпосылки для изменения уголовного законодательства в сфере
высших мер наказания
§ 4.2 Альтернативное решение проблемы смертной казни и пожизненного
лишения свободы
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследуемой темы. Право на жизнь представляет собой высшую ценность современной цивилизации, образуя первооснову всех остальных прав и свобод. В связи с нестабильной криминальной обстановкой часто поднимается вопрос о существовании в уголовном праве России наказания в виде смертной казни, хотя бы за отдельные виды особо тяжких преступлений. Может ли данное наказание оказать существенное влияние на снижение количества преступлений, и будет ли способно пожизненное лишение свободы выполнять цели наказания, с которыми справляется смертная казнь - эти и многие другие вопросы стоят сегодня перед юристами.
В настоящее время, когда большинство стран мира отказалось от применения смертной казни, вопрос существования этого наказания в России приобретает особую значимость. С одной стороны, стремление построить цивилизованное государство обязывает общество обратиться к идеям гуманизма, справедливости и отказаться от этого наказания; к тому же, условия членства в Совете Европы весьма категорично требуют этого. С другой стороны, особенности социально-экономического положения, неблагоприятная криминальная обстановка в стране влекут за собой неодобрение идеи о тказа от применения смертной казни со стороны большей части населения. Во многих государствах начинается процесс отказа не только от смертной казни, но и от пожизненного лишения свободы, что также требует детального рассмотрения и изучения с научной точки зрения. Тем не менее, освещаемая проблема существует с древнейших времен: вопрос «за» и «против» смертной казни возникал в умах человечества еще задолго до новой эры. Существуют свидетельства того, что этот вопрос активно дебатировался еще в Древней Греции во времена Пелопонесской войны (431—404 до н. э.).
Кризис современного уголовного права и текущая криминальная ситуация в стране, в особенности рост латентности особо тяжких преступлений, способствуют росту сторонников смертной казни в России и одобрения её как необходимой меры наказания. Часть населения, напротив, считает казнь излишней и архаичной, недопустимой к применению в цивилизованном обществе, оценивая пожизненное лишение свободы как достаточную меру для борьбы с преступностью. Государственная политика в этой сфере также неоднозначна: с одной стороны, на смертную казнь наложен мораторий, с другой же, она всё еще присутствует в уголовном законодательстве. Сложившаяся ситуация во многом продиктована требованиями международного сообщества и подписанными международными договорами, запрещающими применение смертной казни.
В то же время доктрина уголовного права также не может дать однозначного ответа на вопрос: нужна смертная казнь или нет. Сторонники и противники казни в науке приводят доводы, изложенные еще сотни лет назад, по-разному оценивая их и приходя к различным выводам на основе такой оценки.
Применение пожизненного лишения свободы также вызывает множество вопросов: способно ли это наказание стать на замену смертной казни, может ли оно остановить преступность, достаточно ли эффективно исполнение этого наказания предотвращает рецидив преступлений, корректно ли использовать условно-досрочное освобождение для таких категорий преступников и гуманно ли на самом деле такое наказание.
Анализ судебной практики по вопросу пожизненного лишения свободы говорит о том, что некоторые аспекты применения судами этого наказания вызывают определенные трудности, которые зачастую связаны с определением судом необходимой степени изоляции виновного в каждом конкретном случае.
Сложившаяся в обществе, государстве и науке ситуация позволяет говорить о том, что традиционные подходы к разрешению данного вопроса

назначения и применения смертной казни в частности. Во времена Великой отечественной войны миллионы людей погибли на фронтах, причем многие из них были казнены за военные преступления. Принятый И.В. Сталиным 28 июля 1942 года приказ №227 «О- мерах по укреплению дисциплины, и порядка в Красной Армии' и запрещении самовольного отхода с боевых позиций»61, более известный, под названием «Ни шагу назад!», предусматривал (со ссылкой на немецкий опыт) расстрел на месте за попытку отступления; были сформированы заградотряды, расстреливающие отступающих. Многие погибли, будучи отправленными в штрафные батальоны в качестве наказания за дисциплинарные нарушения. Количество людей, казненных за преступления в военное время достоверно не известно, поскольку вразумительного учета убитых заградотрядами и военными трибуналами не велось.
В 1947 году, после окончания войны и большей части судов над военными преступниками, смертная казнь была отменена62. При этом, однако, действовала секретная директива, которая допускала применение смертной казни специальными судами МГБ СССР по делам о контрреволюционных преступлениях63. Таким образом, о полной отмене смертной казни в данном случае говорить нельзя.
Почти через два с половиной года (12 января 1950 года) Указом Президиума Верховного Совета СССР смертная казнь была вновь официально восстановлена64, причем с приданием закону обратной силы. Применяется она согласно этого указа только за некоторые преступления. В 1954 году, уже после смерти Сталина, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 г. впервые в советской истории была введена смертная казнь за умышленное убийство.
61 Приказ от 28.07.1942 г. №227 «О мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций».
62 Указ Президиума ВС СССР от 26.05.1947 «Об отмене смертной казни».
63 См.: Смертная казнь: «за» и «против» / под ред. С.Г. Келиной. — М., 1989. С. 123-124.
64 Указ Президиума ВС СССР от 12.01.1950 «О применении смертной казни к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам».

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.142, запросов: 962