Банкротство: уголовно-правовые и межотраслевые аспекты

• Автор: Бажин, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 196 с.

Введение
Глава 1. История развития законодательства о банкротстве и об ответственности за правонарушения в сфере несостоятельности
Параграф 1. Период преобладания гражданско-правовых начал в ответственности за банкротство
Параграф 2. Период формирования концепции банкротства как наказуемого деяния сфере банкротства
Глава 2. Соотношение видов ответственности за правонарушения в сфере банкротства
Параграф 1. Характеристика видов ответственности, которые могут быть применены за правонарушения в сфере банкротства
Параграф 2. Факторы, влияющие на эффективность уголовной ответственности
Глава 3; Анализ отдельных элементов составов преступлений в сфере банкротства
Параграф 1. Момент начала неправомерных действий при банкротстве как фактор, препятствующий эффективному применению ч. 1 ст. 195'Уголовного кодекса РФ
Параграф 2. Условия неправомерности удовлетворения требований,кредиторов
Параграф 3. Противодействие воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего
Параграф 4. Момент, признания должника банкротом как условие применения состава преднамеренного банкротства
Параграф 5. Востребованность фиктивного банкротства как самостоятельного состава преступления
Заключение:
Нормативно-правовые акты, Постановления Пленума Верховного суда РФ
Международные правовые акты:
Нормативно-правовые акты Российской Федерации:
Судебная практика:
Библиографический список
Приложения

Введение
Законодательство о банкротстве является одним из самых быстро модернизируемых видов законодательства в нашей стране. За период с 1992 года, когда был принят первый нормативный акт о несостоятельности (банкротстве), по 2011 год сменилось два федеральных закона,
регулирующих данные правоотношения для большинства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Были введены в действие правовые акты о банкротстве кредитных учреждений и субъектов естественных монополий. За истекшее время в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября. 2002 года (далее ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)») изменения вносились двадцать шесть раз, что сопоставимо с количеством.редакций Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ1). Объем ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета иных нормативных фактов по тематике банкротства, сравним с объемом УК РФ или других кодифицированных источников российского права. Однако наиболее масштабные изменения касались, двух вопросов: регулирования процедуры торгов и вопросов ответственности лиц, контролирующих
должника, в том числе оспаривания сделок в. случаях, когда они экономически невыгодны или вредят интересам, кредиторов. Федеральным законом от 28 апреля 2009 N 73-ФЗ' в ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» была внесена глава, специально* посвященная признанию недействительными сделок должника и последствиям их недействительности. Использование предложенных правовых механизмов позволяет частично возместить ущерб от правонарушений, связанных с банкротством, но не способно их предотвратить. Эти задачи могут быть решены только посредством совместного применения норм гражданского,

административного и уголовного права. Между тем, за период с января по апрель 2011 года по данным МВД РФ было выявлено 105096 преступлений экономической направленности, но из них преступления в сфере банкротства составляют лишь 0,3 % или 289 выявленных преступления, что явно не соответствует их реальному количеству2. Незначительное число обнаруженных сотрудниками правоохранительных органов преступлений в сфере банкротства и нереализованые возможности уголовной ответственности по противодействию данным деяниям обуславливают потребность в анализе данной группы преступлений.
Необходимость в выделении и самостоятельном изучении уголовноправовых норм, предусматривающих ответственность за преступления в сфере банкротства, обусловлена следующими причинами.
Во-первых, диспозиции уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления в сфере банкротства, являются бланкетными, поскольку в них установлены не все признаки составов этих преступлений, а содержание признаков, не определенных в данных нормах, раскрывается в нормах других отраслей законодательства и (или) иных нормативных актах. В частности УК РФ в статье 195 указывает на наличие признаков, банкротства. Понятие признаков банкротства, раскрывается в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Помимо признаков,' относящихся к объективной' стороне неправомерных действий при банкротстве, преднамеренного и фиктивного банкротства и указанных в тексте данных статей, существуют и* иные условия их применения, которые могут быть выявлены только при анализе законодательства о банкротстве.
1 СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954; РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113,114, 115,118.
2 Сведения о состоянии преступности с января по апрель 2011 г.

преимущественное удовлетворение требований кредиторов, например, заключение с некоторыми из них мирового соглашения втайне от других кредиторов; Наказание было предусмотрено и за сокрытие имущества должника. Вторая группа оснований — это дача ложных показаний в ходе рассмотрения дела о банкротстве. Третья группа оснований — это наступление несостоятельности вследствие совершения , другого правонарушения. Присоединяясь к мнению А.Х. Гольмстена29, отметим, что возложение на должника ответственности за банкротство в том случае,, если оно стало следствием, например, содержания под стражей и невозможности управлять своим торговым предприятием, представляется: излишним и, неоправданно суровым.
История переходного периода от отдельных разрозненных правил: о несостоятельности;, зафиксированных в Соборном. Уложении 1647 года, к принятию первых Уставов и, проектов Уставов о банкротстве в отечественном законодательстве дает возможность. выявить ряд закономерностей;
Происходит постепенное сужение- оснований и пределов; ЛИЧНОЙ: ответственности должника, за факт несостоятельности: (банкротства). С течением времени: все меньшее сомнение вызывает у законодателя-тот факт, что несостоятельность, произошедшая- по вине должника, требует вмешательства государства, и личность должника не предоставляет достаточного удовлетворения кредиторам.Частично такие изменения« были вызваны, рецепцией иностранного права; ярким; примером чего является; Устав о банкротах 1740 года. В то же время; никакие иностранные образцы: не могли быть применены успешно, если бы они не соответствовали имеющимся, правовым и экономическим условиям. К концу 18 века, размер капиталов, которыми мог оперировать каждый из купцов или промышленников, существенно превышал как его собственную стоимость
Гольмстен А.Х. Указ. соч. С. 108.