Уголовно-правовая охрана культурных ценностей

• Автор: Клебанов, Лев Романович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 512 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны культурных ценностей
1.1. Обеспечение национальной безопасности России в сфере культуры в период глобализации
1.2. Культурные ценности как предмет преступления: понятие и
признаки
1.3. Криминологические предпосылки обеспечения уголовно-правовой охраны культурных
ценностей
Глава II. Историко-правовые и сравнительно-правовые аспекты уголовноправовой охраны культурных ценностей
2.1. Исторический анализ отечественного уголовного законодательства об ответственности за посягательства на культурные
ценности
2.2. Уголовная ответственность за преступления против культурных ценностей в законодательстве зарубежных
стран
Глава III. Уголовно-правовой анализ преступлений, посягающих на культурные ценности, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации
3.1. Объективные и субъективные признаки хищения культурных ценностей
3.2. Объективные и субъективные признаки контрабанды культурных ценностей
3.3. Объективные и субъективные признаки невозвращения культурных ценностей на территорию Российской Федерации
3.4. Объективные и субъективные признаки уничтожения или повреждения культурных
ценностей

Заключение
Библиография
Приложение
Приложение

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из насущных в современном мире проблем является проблема глобализации. Вместе с явными преимуществами процесса глобализации, нельзя забывать и об опасностях, которые он в себе содержит, в связи с чем, среди угроз этого процесса особо выделяют угрозы национальным культурам, опасность которых, на наш взгляд, в российском обществе до недавнего времени недооценивалась.
Культура должна рассматриваться как важнейший фактор сохранения национальной идентичности в современный период, поскольку ее потеря равносильна гибели и полному разрушению. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. культура названа в числе стратегических приоритетов устойчивого развития страны в период глобализации, а среди главных угроз национальной безопасности в сфере культуры названы противоправные посягательства на ее объекты1.
Фундаментальным началом, стержнем всякой культуры являются культурные ценности, значение которых поистине жизненно важно. Задача защиты культурных ценностей России на сегодняшний день представляется стратегически необходимой в контексте обеспечения национальной безопасности страны в целом. Культурное богатство нашей страны является стратегическим ресурсом, которое необходимо сохранить и преумножить в условиях глобальной конкуренции. Это тем более актуально, учитывая многонациональность народа России, и сосуществование на ее территории на протяжении веков представителей различных конфессий.
Сохранение, использование и преумножение культурных богатств немыслимы без надлежащего правового регулирования, и, в частности, без его уголовно-правовой составляющей: во все времена и во всех странах эти ценности подвергались преступным посягательствам, в том числе во время
1 См.: Стратегия национальной безопасности до 2020 года. Утверждена Указом Президента РФ от 12.05.2009 № 537. // Российская газета.19.05.2009.

который не без гордости отмечает, что культурное превосходство является еще не до конца оцененным инструментом американской глобальной мощи. Притягательность американской массовой культуры не ставится под сомнение. Ее «адептами» становится все больше и больше людей в мире, особенно молодежь. По мнению Бжезинского, Америка занимает доминирующее положение в четырех имеющих решающее значение областях мировой власти, в т.ч. и в области культуры. При этом сам он даже упоминает такой термин,

как американский «культурный империализм» . Нельзя не согласиться с М.М. Тоненковой, которая отмечает: «Быстрая и практически насильственная глобализация общественной жизни в России требует от современного россиянина слишком быстрого изменения общественного сознания в пользу западных критериев. Для России это малоприемлемый вариант, так как ее менталитет не соответствует идее глобализации в западной форме»28.
Следует заметить, что и на самом Западе, в частности в Западной Европе, процесс глобализации также воспринимается неоднозначно, а его воздействие на национальные культуры вызывает у ряда исследователей справедливые опасения. При этом они ратуют за усиление роли таких культур в грядущем Мегасоциуме. Так, например, Н. Стивенсон полагает, что, несмотря на процессы политико-экономической и социокультурной унификации и универсализации в странах Европы, недооценивается роль собственно европейских культур. Они являются достаточно мощным фактором, способным обеспечить независимость европейских государств. Предлагается даже ввести новый культурологический термин - «культурное гражданство», которое будет поддерживаться системами массовых коммуникаций в рамках национально-
27 См.: Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М.: Международные отношения, 2003. -С. 36-38.
28 См.: Тоненкова М.М. Духовные крылья России. Социально-культурные и духовносущностные ценности развивающейся России. М.: Амрита-Русь. 2004. - С. 13.