Индивидуализация уголовного наказания с учетом обстоятельств, связанных с содействием правоохранительным органам

• Автор: Шишкин, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 188 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Историко-правовой анализ возникновения и развития института
обстоятельств смягчающих наказание в уголовном нраве России
§1.1. Возникновение и развитие института обстоятельств смягчающих
наказание в уголовном праве России в дореволюционный период
§1.2. Институт обстоятельств смягчающих наказание в уголовном праве
СССР
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика обстоятельств смягчающих
наказание, связанных с содействием правоохранительным органам
§2.1. Понятие, функции и общая характеристика обстоятельств
смягчающих наказание
§2.2. Содействие следствию в рамках обстоятельств смягчающих
наказание и его учет при назначении наказания
§2.3. Досудебное соглашение как форма содействия следствию и его
учет при назначении наказания
§2.4. Назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное
преступление как форма учета содействия следствию
Глава 3. Практика учета обстоятельств связанных с содействием правоохранительным органам при назначении наказания и пути ее
совершенствования
§3.1. Криминологический анализ практики учета обстоятельств связанных с содействием правоохранительным органам при назначении
наказания судами Ростовской области
§3.2. Пути совершенствования практики учета обстоятельств связанных с содействием правоохранительным органам при назначении
наказания
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена значимостью общественных отношений связанных с назначением наказания. Наказание является наиболее действенной и в то же время жесткой формой воздействия на субъект уголовно-правовых отношений. В настоящее время есть различные взгляды на уголовную политику государства, одни придерживаются мнения о необходимости ужесточения наказаний за уголовные преступления, как основного сдерживающего фактора, другие о смягчении наказаний и либерализации уголовной политики государства, несомненно одно, - от того насколько справедливым, т.е. соответствующим общественной опасности совершенного преступления, поведения и личности виновного будет наказание, напрямую зависит достижение целей наказания и эффективность всей уголовной политики государства.
Одной из составляющих справедливого наказания является его индивидуализация, а основными инструментами индивидуализации наказания в уголовном праве России являются институты обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. В то же время необходимо учитывать, что институт смягчающих обстоятельств, в силу поощрительности своих норм, является не только средством индивидуализации наказания, но и инструментом уголовной политики, способным в значительной мере повлиять на поведение субъекта преступления. Осознавая это, законодатель закрепил в УК обстоятельства, влекущие обязательное смягчение наказания. Данные обстоятельства закреплены в статье 62 УК РФ, которая называется «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств», а по сути, является институтом стимулирующим положительное постпреступное поведение. Одной, и на наш взгляд наиболее важной, формой положительного постпреступного поведения является сотрудничество лица совершившего преступление со следствием и правоохранительными органами в целом.

Стремясь расширить возможные виды сотрудничества лица совершившего преступление со следствием, повысить заинтересованность лиц в таком сотрудничестве законодатель ввел в российское уголовное право институт досудебного соглашения. Однако в связи с этим не урегулированным оказался широкий круг вопросов: каким образом
соотносится введенный институт досудебного соглашения с ранее существовавшими нормами уголовного права, учитывающими сотрудничество со следствием, например пунктом «и» статьи 61 УК, или статьей 64 УК? Какова эффективность данного института? Не противоречат ли нормы о досудебном соглашении принципу справедливости и не нарушают ли прерогативу назначения наказания только судом? Является ли заключение досудебного соглашения обстоятельством смягчающим наказание?
В связи с этим можно говорить о том, что актуальность теоретического исследования индивидуализации уголовной ответственности при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, связанных с содействием правоохранительным органам в значительной мере предопределенна потребностью судебной системы и следственной деятельности, а так же необходимостью построения и законодательного закрепления четкой системы учета форм сотрудничества лица совершившего преступление с правоохранительными органами при назначении наказания.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступили теоретические и практические проблемы, правового регулирования назначения наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, связанных с содействием правоохранительным органам.
Предметом исследования выступили:
- нормативные правовые акты дореволюционного, советского и российского законодательства;
- разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ;
- научные исследования по теме диссертации;

УК РСФСР 1922 г. предоставлял судам право назначить наказание ниже низшего предела, указанного в санкции, или перейти к другому менее тяжкому наказанию, не предусмотренному в данной статье. В этом случае необходимым условием смягчения было наличие исключительных обстоятельств по делу, которые должны устанавливаться в каждом конкретном случае (ст. 28)22. Разъяснения по этому поводу содержались в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 15 декабря 1923 года. Так в постановлении разъяснялось, что такие исключительные случаи могут быть применены только по отношению к осужденным пролетариям или трудящимся вообще, но не могут применяться к буржуазии, кулакам, спекулянтам и тому подобным элементам.
Политическое развитие государства требовало принятия единого, фундаментального законодательства для всех союзных республик. Им стали Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик, принятые Постановлением ЦИК СССР от 31 октября 1924 года. В Основных началах впервые на всесоюзном уровне был закреплен примерный перечень смягчающих обстоятельств. Так, смягчающими обстоятельствами признавались:
а) совершение преступления хотя и с превышением мер необходимой обороны, но для защиты от посягательства на советскую власть, революционный правопорядок или личность и права оборонявшегося или другого лица;
б) совершение преступления рабочим или трудовым крестьянином;
в) совершение преступления в первый раз;
г) совершение преступления по мотивам лишенным корысти и каких бы то ни было низменных побуждений;
д) совершение преступления под влиянием угрозы, принуждения, служебной или экономической зависимости;
22 УК РСФСР 1922 г. М., 1923. С. 7.