Категории преступлений в зависимости от их тяжести и вопросы уголовной ответственности

• Автор: Конаровский, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА КАТЕГОРИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЯЖЕСТИ
§ 1 .Историческая ретроспектива развития уголовного
законодательства о категоризации преступлений
§2.Научные основы разграничения преступных деяний на
различные группы и категории
§3.Категоризация преступлений в зависимости от тяжести в
уголовном законодательстве зарубежных стран
§4.Институт категоризации преступлений в зависимости от их тяжести в действующем уголовном законе России
Глава II. КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§1. Уголовная ответственность, как сложное правоотношение, и
место в нем преступления различной категории тяжести
§2. Значение категоризации преступлений в зависимости от
тяжести для построения норм уголовного закона о преступлении
и наказании
§3. Влияние норм о категоризации преступлений на построение института
«Освобождение от уголовной ответственности и наказания»
§4. Категории преступлений и особенности уголовной ответственности
несовершеннолетних
Заключение
Список использованной литературы

ф Одним из важнейших условий вынесения справедливого
наказания за совершение преступления является дифференциация уголовной ответственности на законодательном уровне. Наряду со многими формами такой дифференциации ведущая роль принадлежит институту разграничения преступлений на категории в зависимости от их тяжести. Речь идет о ст.15 УК РФ, в которой законодатель выделяет несколько категорий преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности.
Значение данного уголовно-правового института весьма велико. Отнесение того или иного преступления к определенной категории влечет за собой широкий набор уголовно-правовых
* последствий, что в конечном итоге обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и
индивидуализацию наказания. Подобная категоризация преступлений является основной, естественной, позволяющей: четко показать оценку государством тех или иных деяний, упорядочить нормы других институтов уголовного права и систематизировать статьи уголовного закона.
Введение данного института позволило в некоторой степени решить двуединую задачу: с одной стороны гуманизировать уголовный закон в отношении лиц, совершивших незначительные преступления, а с другой - начать наступление
• на рецидивную, организованную преступность, которая характеризуется совершением особо опасных преступлений.

Вместе с тем решить проблему до конца не удалось. В настоящее время идет постоянный рост тяжких и особо тяжких преступлений. Среди последних преобладают насильственнокорыстные преступления, а также деяния, причиняющие смерть многим людям и влекущих большие разрушения (терроризм, массовые беспорядки и т.п.). Так, в 2002 г. произошел рост деяний, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью (на 5%), грабежей и разбоев (соответственно на 12 и 5%), похищений человека (на 8%), терроризма и захвата заложников (соответственно на 10 и 21%). Остались нераскрытыми почти 750 тысяч преступлений1. При назначении наказания допускается также немало ошибок в определении тяжести совершенного преступления и в применении определенных правовых последствий для лиц, виновных в совершении преступлений различной тяжести.
Отчасти это объясняется пробелами в уголовном законе, так как в УК РФ не удалось решить все актуальные проблемы, связанные с категоризацией преступлений. Это выражается в том, что некоторые составы преступлений не совсем точно отнесены в те или иные категории. Типовые санкции не всегда выбраны оптимально и имеют некоторую незавершенность. Минимальные и максимальные границы санкции в виде лишения свободы за конкретные преступления неоправданно широки. Это не позволяет в должной мере сузить пределы судейского произвола. Такое положение приводит к негативным последствиям при оценке действий виновного в суде
1 Состояние преступности в России за 2002 г. М., ГИЦ МВД РФ. 2003.
С.4-6.

преступление небольшой тяжести. (3) Действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или « особо тяжкого преступления, - преступление средней тяжести”.
Фактически, авторы УК решили в данном случае отказаться от конкретных санкций, и отсылают правоприменителя к типовой санкции, указанной в статье Общей части. Но в статьях о категориях преступлений небольшой и средней тяжести модельного УК говорится только о типовой санкции в виде лишения свободы без указания на альтернативные виды наказания, не связанные с лишением свободы. Возникает правовая коллизия норм Общей и Особенной частей, т.е. их внутрисистемное рассогласование, что естественно ведет к принятию неверных практических решений1. Если использовать такой подход, то необходимо более тщательно конструировать * типовые санкции, предусматривая в них альтернативу в
наказании.
Анализ зарубежного законодательства позволяет сделать вывод о том, что разграничение преступных деяний на различные категории в зависимости от тяжести представляет собой важный правовой институт. Категоризация позволяет выстроить структуру уголовного и ряда других законов таким образом, чтобы практическое применение отличалось логичностью, было более рационально и понятно для правоприменителя.
1 Подробнее о правовых коллизиях см.: Незнамова Э.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, ]994; Яцеленко Б. В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 1996.