Экологическое право : Проблемы методологии

• Автор: Шестерюк, Анатолий Степанович
• Шифр специальности: 12.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 257 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Экологическое право как исследовательская проблема 1.1.0собенности постановки и разработки проблемы, основания и принципы
1.2. Отечественное правоведение в поисках методологии
изучения проблем экологического права
1.3. Эколого-правоведческий подход к исследованию отношений «природа -общество-человек»: новые горизонты познания
Глава 2. Экологическое право и социальная экология: формирование предметного единства дисциплин
2.1. Становление системы социально-экологического теоретического знания

2.2. Природа и сущность экологических отношений. Особенности эколого-правовых отношений
2.3. Экологическое сознание
Глава 3. Экологическое право и возможности нетрадиционной методологии анализа социально-экологических проблем
3.1. Концепция устойчивого развития и стабильность социальной системы: смысл и значение для экологического права
3.2. Идея ноосферы в контексте развития эколого-правового регулирования
3.3. Методологические возможности синергетики в изучении экологических отношений и экологического права
у, Глава 4. Экологическое право и вопросы кодификации
экологического законодательства Российской Федерации
4.1. Реалии функционирования экологического права России
на рубеже веков
4.2. Теоретико-методологические предпосылки формирования политики социально-экологической безопасности России
4.3. Методологические проблемы кодификации
экологического законодательства
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Изменение государственного и общественного строя в Российской Федерации привели к необходимости переосмысления многих теоретических положений, правовых конструкций, обусловили необходимость выработки нового взгляда на общественные и духовные процессы, происходящие в мире и в России. Реалии социально-политической и политико-правовой динамики свидетельствуют о наличии серьезного разрыва между концептуальной схемой реформ и практикой их осуществления. Болезненным оказывается поиск ответов на вопрос о жизнеспособных механизмах перехода общества к новому качественному состоянию. Реальности сегодняшнего дня требуют фундаментального осмысления проблем стабильности общества, сбалансированности его отношений с окружающей природной средой и его устойчивого развития в рамках складывающейся общественно-экономической ситуации. Включение России в новый миропорядок предполагает углубленное исследование сочетаний экономической эффективности и социально-экологической стабильности, устойчивого развития и экологической безопасности. Таким образом, актуальность избранной темы диссертационного исследования обусловлена реальностью и логикой процессов социально-экономической, политической, идеологической и духовной трансформации, имеющих место в современной России.
Проблемы экологического права актуализируют не только нынешний социально-политический контекст, но и глубинные процессы трансформации
общественных наук, пытающихся разработать достоверную модель социального развития, в том числе правовой жизни. Эти трансформации прослеживаются в попытках в той или иной мере переосмыслить основания политико-правового знания, проанализировать детерминанты, которые определяют его конкретные формы.
Очевидная теоретическая значимость не отождествляется диссертантом с практической актуальностью работы. Приоритетом для автора является логика развития экологического права, которая побуждает исследовать проблемы, не просто поставленные в повестку дня теоретическими
затруднениями, но обращенные к постижению реальных процессов, анализ практики современного состояния процессов - взаимодействия природы и общества.
Для современной науки характерно растущее понимание целостности, системности объектов и процессов, стремление познать их в динамике и многообразии. Все это приводит к отказу от «узковедомственности» и «натуральности», к возникновению комплексных дисциплин, междисциплинарных исследований, интенсифицирует интегративные,
коммуникативные процессы. На стыке наук накапливается эвристический
потенциал, идет активный процесс «гомогенизации» и последующей
структуратизации знания, непосредственно связанный с дисциплинарным новообразованием.
Открытость экологического права для плодотворных коммуникаций обусловлена тем, что сущность социально-природных и социальных взаимодействий как главного интереса экологического права многоаспектна. В качестве объекта социально-природные отношения могут волновать различные

Философская составляющая в экологическом праве является не просто внешним для эколого-правовой теории способом ее предметного обоснования. Она существенным образом определяет методологические установки, и внутреннее содержание значительной части теоретических понятий и теоретического знания в экологическом праве. Это обусловлено, во-первых, тем, что само эколого-правовое знание формировалось первоначально в недрах социально-философской науки, а, во-вторых, тем, что и после становления экологического права как самостоятельной дисциплины, натицо проблемное пересечение научных проблем экологического права с социологией и социальной философией на так называемом общесоциологическом уровне. Именно этот уровень исследования рождает единое философско-социологическое познание общества, свидетельствуя о единой проблематике социальной философии и теоретического экологического права.
Раскрывая сущность общества в широком понимании этого слова, и, исследуя его как социальность вообще, как социум, то есть особый род бытия в мире, и социальная философия, и правоведение исходят из понимания общества как сложноорганизованной системы.
• Выявление специфики генезиса, строения, функционирования и
развития, определяющей способ бытия социального в мире, предполагает и три взаимосвязанных аспекта системного рассмотрения общества. Анализ строения общества (выделение всевозможных элементов, компонентов и подсистем), именуемый структурным анализом («социальной статикой», «социальной анатомией»), дополняется функциональным изучением социальной системы, то есть выявлением способов взаимной связи, обозначенных выше структурных составляющих. Эти два аспекта достаточны для понимания систем