Юридическая ответственность в сфере общественного труда : проблемы теории

• Автор: Коробов, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общая теория юридической ответственности
§ 1. Понятие юридической ответственности
§ 2. Условия юридической ответственности
§ 3. Основания юридической ответственности
Глава 2. Понятие и виды юридической ответственности в сфере труда
§ 1. Виды ответственности в сфере труда
§ 2. Условия ответственности по трудовому праву
§ 3. Правонарушение по трудовому праву как родовая категория
Глава 3. Правовая природа ответственности работника
§ 1. Проблема хозяйской власти работодателя
§ 2. Особенности юридических фактов, связанных с возникновением и реализацией дисциплинарной ответственности
Заключение
Список использованных источников

Введение
Актуальность темы исследования. Проблематика юридической ответственности стала предметом отечественной (советской) юридической науки — как общей теории, так и разных отраслей права, - не ранее конца пятидесятых годов XX в. На протяжении последующих пяти десятилетий были сформулированы как фундаментальные проблемы, касающиеся сущности юридической ответственности, так и частные, прикладного характера вопросы, и предложено их решение. И, тем не менее, нельзя сказать, чтобы в конечном итоге получены удовлетворяющие всех ответы и достигнуто согласие по всем аспектам этой важной в теоретическом и практическом отношении проблеме. Конечно, разномыслие есть необходимое свойство любой науки, включая, разумеется, и науку о праве; более того, свобода в формулировании новых точек зрения, позволяющих взглянуть на проблему в ином ракурсе, является необходимым условием для развития науки. Ведь юридическая наука имеет дело с весьма своеобразным предметом — человеческим социумом, который имеет свойство непрерывно эволюционировать, создавая новые формы общественного взаимодействия. Типичный пример тому — современное российское общество, которое за исторически короткий период сумело кардинально изменить свою экономическую, социальную и политическую модель. Понятно поэтому, что некоторые проблемы (и проблема юридической ответственности в том числе) обладают свойством постоянной актуальности, поскольку они требуют все новых решений применительно к изменяющимся социальным условиям.
Вместе с тем, нужно отметить, что нельзя считать положительным отсутствие общих позиций по самым главным, сущностного порядка, вопросам - например, таким, как само понятие юридической ответственности, ее основные виды, и т.п. В результате исследователям, занимающимся отраслевыми аспектами ответственности, приходится начинать с изложения своей позиции по указанным и иным фундаментальным проблемам. Данная работа не является исключением: в рамках своего исследования мы попытались проанализировать узкоотраслевые проблемы юридической ответственности в контексте общих теоретических категорий. Исходя из этих концептуальных методологических предпосылок формулируются цели и задачи данного исследования.
Цели и задачи диссертационного исследования. Сфера общественного труда — эта такая область социальной жизни, где возникают, пересекаются и реализуются множество интересов самого разного уровня - индивидуальные, коллективные, общесоциальные.

Указанные интересы персонифицируются определенными субъектами, которые вступают друг с другом во взаимодействие, приобретая права и обязанности, совершая правонарушения и принимая на себя юридическую ответственность соответствующего вида. Таким образом, сфера экономических отношений, не исключая и отношения, связанные с реализацией способности человека к труду, - эта та область, в которой сосуществуют различные виды юридической ответственности. Поэтому основная цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы основываясь на определении юридической ответственности как общетеоретической категории определить отраслевую специфику ответственности по трудовому праву и ее соотношение с другими видами ответственности в сфере общественного труда.
В достижение указанной цели формулируются следующие основные задачи:
- произвести критический анализ сформулированных в литературе концепций относительно понятия юридической ответственности как общетеоретической категории и на этой основе определить и аргументировать собственное видение данной проблемы;
- трактуя юридическую ответственность как динамическую категорию, относящуюся к сфере субъективного права, выявить основания и условия ее возникновения и реализации;
- применительно к сфере общественного труда проанализировать реализуемые здесь виды юридической ответственности;
- определить основания и условия возникновения ответственности по трудовому праву; в самом общем плане выявить возможность договорного регулирования трудоправовой ответственности и соотношение договора и нормы закона в таком регулировании;
- исследовать правонарушение по трудовому праву в качестве родовой (трудоправовой) категории;
- проанализировать правовую природу ответственности работника; в связи с этим исследовать феномен хозяйской власти работодателя в его взаимосвязи с юридической ответственностью работника; рассмотреть виды юридических фактов, обусловливающих возникновение и реализацию ответственности работника по трудовому праву; соотношение их с фактическими обстоятельствами, порождающими иные виды ответственности в сфере общественного труда.

Первый - когда из акта правонарушения одновременно возникает правоотношение и, как элемент его юридического содержания, - юридическая ответственность. Это правоотношение - правоохранительное.
Второй - когда ответственность возникает и реализуется в рамках существующего правоотношения (договорная или, как мы ее определили - обязательственная ответственность). В этом последнем случае ответственность вытекает из уже существующего - регулятивного - правоотношения.
Итак, условия юридической ответственности (включая ответственность по нормам трудового права) слагаются из двух элементов - нормы права, в которой формулируется модель (состав) правонарушения, а также вид и мера наказания за его совершение и правоотношения (регулятивного или охранительного), в рамках которого возникает и реализуется юридическая ответственность. Нормы права образуют объективно-правовую «макросреду» (правопорядок), а правоотношение — субъективно-правовую «микросреду» (форму), в совокупности же эти два фактора обусловливают возможность существования юридической ответственности как социального и правового явления
Что касается таких категорий, как противоправность действия, наличие ущерба, причинная связь, вина причинителя вреда, то они не могут определяться ни в качестве оснований, ни в качестве условий юридической ответственности. Каждая из указанных категорий представляет собой характеристику той или иной стороны правонарушения, а все вместе они определяют деяние, совершенное субъектом права, в качестве правонарушения определенного вида.
Проблема нормативных условий ответственности. Общим нормативным условием ответственности является правопорядок, под которым в данном случае мы понимаем порядок отношений в обществе, определяемый системой правовых норм
76«... ответственность нельзя рассматривать в отрыве от таких уголовно-правовых категорий, как норма и правоотношение. Все эти три составляющие и образуют механизм уголовно-правового регулирования», - пишет Н.М. Кропачев, характеризуя механизм действия уголовного права. - Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волжснкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 203.
77 В литературе, как правило, обращается внимание на второй аспект понятия правопорядка. Например, но мнению Г.С. Котлярсвского правопорядок можно трактовать как результат, своеобразный социальный итог правового регулирования; это обусловленная в конечном счете экономическим базисом общества и устанавливаемая в процессе реализации правовых норм система общественных отношений, в которых поведение деятельность субъектов является правомерным (Теория государства и права: Учебник / Под ред. Л.М. Васильева. М., 1983. С. 377, 378). М.И. Абдулаев полагает, что правопорядок - это состояние общественных отношений, являющееся результатом фактического