Представительство в англо-американском праве.

• Автор: Субботин, Николай Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

— 2 •—

ГЛАВА I. Возникновение представительства и его понятие в англо-американском праве
§ I. Социально-экономические предпосылки возникновения института представительства
в буржуазном праве
§ 2. Понятие представительства в англо-американском праве
ГЛАВА II. Основания возникновения правоотношения представительства
§ I. Соглашение сторон
§ 2. Последующее утверждение принципалом заранее не санкционированных действии агента 79 § 3. Представительство, возникающее независимо от соглашения сторон
§ 4. Применение к принципалу общего правила о процессуальном ограничении права возражать (estoppel by representation)
Глава III. Содержание правоотношения представительства II2-I52
§ I. Полномочия агента
§ 2. Взаимные права и обязанности принципала
и агента
Глава IV, Прекращение правоотношения представительства I53-I8I § I. Прекращение правоотношения представительства по воле сторон
§ 2. Прекращение правоотношения представительства независимо от воли сторон
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования определяется прежде всего объективно существующей тенденцией роста масштабов и углубления всестороннего международного экономического сотрудничества. Важное место в современном мировом хозяйстве занимает Советский Союз. В настоящее время СССР торгует с 143 странами мира. Внешнеторговый оборот нашей страны за период с 1975 по 1982 год увеличился в 2,4 раза и составил 119,6 млрд.рублей? КПСС и Советское государство настойчиво и последовательно проводят курс на укрепление международного экономического сотрудничества, расширение взаимовыгодных торгово-экономических связей со всеми странами, в том числе и с промышленно развитыми капиталистическими странами. По данным за 1982 год доля капиталистических стран во внешнеторговом обороте СССР составила 37,7 млрд.рублей, то есть 31$. При этом характерно, что даже в нынешней осложнившейся международной обстановке торгово-экономические связи с капиталистическими странами расширяются. Так, за последние .два года товарооборот между ними и нашей страной возрос В'целом на 19$.
Торговые связи между государствами с различными социальными системами служат материальной базой их мирного сосуществования, способствуют упрочению разрядки международной напряженности и международной безопасности. На ХХУ1 съезде КПСС отмечалось: "Мы за развитие торгово-экономических отношений и с Западом.
Это, кстати, один из факторов стабилизации международных отноше-

ний.". На принципиальную готовность Советского Союза к взаимо1 См.: "Правда", 1983, 5 октября.

Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.9.
выгодному экономическому сотрудничеству со всеми странами указывал на ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В.Андропов: "С первых дней Советской власти наше государство неизменно выражает готовность к открытому, честному сотрудничеству со всеми странами, которые отвечают взаимностью. Различия в общественных системах не должны мешать этому

и не мешают там, где есть добрая воля с обеих сторон.
Правда, в условиях общего роста товарооборота между СССР и развитыми капиталистическими странами торгово-экономические отношения с такими странами капиталистического мира как США и Англия характеризуются напряженностью и неустойчивостью. В настоящее время доля Англии во внешнеторговом обороте СССР равна доле таких сравнительно небольших стран какНидерланды и Бельгия и составляет 1,6 млрд.рублей. Что касается США, то наметившаяся в 70-х годах тенденция к развитию равноправного и взаимовыгодного сотрудничества с ними, была серьезно подорвана действиями .двух последних американских администраций. В результате их авантюристической политики "экономических санкций" объем советско-американской торговли резко падает. В первом полугодии текущего года усилиями администрации Рейгана он сократился на 42$ по

сравнению с первым полугодием 1982 года . Однако жизнь показывает, что всякие попытки использовать торгово-экономические отношения в целях политического давления тщетны. Новым подтверждением этого является провал замысла администрации Рейгана помешать строительству газопровода Сибирь - Западная Европа.
Что касается позиции Советского Союза, то она была вполне
1 Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1983, с.216.
2 См.: "Правда", 1983, 5 октября.

на во втором издании Restatement , а также воспринята многими современными авторами1.
Позиция, изложенная Американским институтом права в Restatement of the Law of Agency, исходит из того, что агентом является лицо, способное создавать юридически значимые .для принципала последствия, причем как в области договорного права и права собственности, так и в области деликтного права (ка?, например, служащий). В связи с этим особого внимания заслуживает позиция Д.Фридмана. Он определяет представительство как "правоотношение, существующее между .двумя лицами, когда одно из них (агент) рассматривается правом как представитель .другого (принципала), имеющий возможность воздействовать на правовое положение принципала в отношении третьих лиц, посредством заключения договоров,

либо распоряжения собственностью . Д.Фридман отказывается от каких-либо попыток связать вместе понятия "служащий", "подряд-i чик" и "агент". С его точки зрения, агент - это не всякое лицо, имеющее возможность создавать юридически значимые для принципала последствия, а лишь тот, кто создает такие последствия в результате "заключения обязательных .для принципала договоров или распоряжения собственностью".
Д.Фридман ограничивает сферу представительства лишь договорным правом и правом обственности. Отмечая наличие у служащих и подрядчиков возможности создавать деликтные обязательства .для своих нанимателей, он указывает на побочный, сопутствующий характер этой возможности по отношению к их основной деятельности.
Reuschlein Н., Gregory Handbook on the Law of Agency 1 811(1 Partnership, st? Paul, Minn., 1979, p. 2; Markesinis B.S.,
Munday R.J. Op. cit., p. 6,
2 Fridman G. Op. cit., p. 8.