Соотношение международного (европейского) и российского правового регулирования института собственности

• Автор: Старженецкий, Владислав Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические основы права собственности.
§1 Право собственности как юридическая категория: история развития, понятие.
§2 Право собственности в международно-правовых актах.
ГЛАВА 2 Основные международно-правовые (европейские) стандарты права собственности.
§ 1 Международно-правовое понятие права собственности.
§2 Базовые международные стандарты правового регулирования права собственности.
ГЛАВА 3 Проблемы реализации европейских стандартов в области права собственности в законодательство и судебную практику РФ.
§1 Сравнительный анализ российского и международно-правового
института права собственности
§2 Реализация европейских стандартов в области права
собственности в законодательстве и судебной практике РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Право собственности является одним из самых важных и сложных институтов цивилистики. Возникнув еще до образования государства, право собственности на протяжении всей истории цивилизации оставалось основой частного права, от которого зависело развитие экономических и гуманитарных процессов в обществе. Институт права собственности был призван урегулировать конфликт интересов и установить справедливый (в контексте исторической обстановки) баланс между различными индивидами и социальными группами в условиях ограниченности материальных ресурсов через отношения «присвоенное» материальных благ за конкретными субъектами.
С эволюцией социальных отаошений, с появлением новых материальных благ экономическая и юридическая категория права собственности постепенно видоизменялась с точки зрения выполняемой социальной роли и своего содержания. Этот процесс продолжается и в настоящее время.
Несмотря на свою долгую историю, следует признать, что право собственности по-прежнему остается едва ли не самым спорным институтом частного права. Для России тема собственности всегда была одной из самых краеугольных в праве, политике, философии. За последнее два столетия несколько раз кардинально менялось отношение к собственности: этот
юридический институт отражал феодальные особенности регулирования отношений собственности, затем капиталистические, социалистические с общественно-экономической направленностью,
а сегодня его предназначение видится в обеспечении надежных, стабильных отношений в условиях рыночной экономики. Новые потребности социального развития объясняют интерес к теме права собственности.
Дифференциация объема понятия (объекты права собственности, полномочия собственника) и способов регулирования права собственности в различных правовых системах достигает максимальных размеров по сравнению с другими институтами частного права. Это обстоятельство серьезно тормозит строительство единого экономического и гуманитарного пространства, развитие трансграничных процессов, ставших неотвратимыми под влиянием глобализации. В Европе возникла необходимость с помощью международно-правовых средств на базе лучших достижений национально-правовых систем выработать в рамках Совета Европы и Европейского Союза единые стандарты в области правового регулирования права собственности. Поэтому во второй половине 20 веке институт права собственности вышел за национальные границы и получил свое закрепление в международно-правовых актах.
Через выработку единых международных стандартов в области права собственности на данном этапе происходит сближение национальных правовых систем в этой сфере. Унифицированный режим права собственности не только благоприятно сказывается на развитии экономических связей субъектов из различных юрисдикций, интернационализации экономического оборота, но и способствует выполнению задачи иного уровня - формированию общего гуманитарного пространства с едиными правовыми ценностями и средствами для их защиты. В
Дело в том, что ответ на вопрос о полномочиях непосредственно связан с тем, что понимается под объектом права собственности.
Если объектом права собственности является вещь, то данное право характеризуется как обладание максимальными (наиболее широкими) возможностями по отношению к определенному виду ограниченных ресурсов, что позволяет отграничить право собственности от иных вещных прав52. Для отечественной правовой доктрины традиционно описывать полномочия собственника с помощью так называемой триады полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению собственностью53.
Если встать на иную точку зрения, согласно которой объектами права собственности могут быть не только вещи, то полномочия собственника будут зависеть (из-за дифференциации правовых режимов) от того вида объекта, на который право распространяется. Так, для патента полномочия права собственности будут охватывать специфические полномочия по управлению и распоряжению патентом, а такое полномочие как владение вряд ли будет актуальным, учитывая нематериальный характер указанного объекта. Для авторского права законом установлен определенный круг имущественных полномочий (воспроизведение, публичный показ, публичное исполнение, сообщение для всеобщего сведения, перевод и некоторые другие), которые не сводятся к триаде. Поэтому в западной доктрине классическое определение
52 Маттеи У. Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М.: Юрист, 1999. С.116-117.
53 Например, Гражданское право. Часть 1, Учебник // Под ред .Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. -М.: Издательство ТЕИС, Поспект, 1996, с.295-298. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. Садикова О.Н. - М.: Юрид. Лит., 1996. С. 170-171.