Реализация решений, не связанных с передачей имущества или денежных сумм

• Автор: Кузнецов, Валерий Федорович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1986
• Место защиты: Свердловск
• Количество страниц: 193 с.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СУБЪЕКТЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ, НЕ СВЯЗАННЫМ С ПЕРЕДАЧЕЙ ИМУЩЕСТВА ШШ ДЕНЕЖНЫХ СУММ
§ I, Понятие и содержание исполнительного производства
§ 2. Субъекты исполнительного производства
Глава II. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ПЕРЕДАЧЕЙ ИМУЩЕСТВА ИЛИ ДЕНЕЖНЫХ СУШ ПО ДЕЛАМ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
§ I. Исполнение решений по делам, возникающим из
брачно-семейных отношений . ,
§ 2. Особенности исполнения решений, возникающих
из жилищных правоотношений
§ 3. Исполнение решений по иным делам искового
производства
Глава III. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ПО НЕИСКОВЫМ
ДЕЛАМ
§ I. Исполнение решений, вытекающих из административно-правовых отношений
§ 2. Исполнение решений по делам особого производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

На ПУП съезде КПСС намечен стратегический курс по ускорению социально-экономического развития страны. Курс на ускорение предполагает повышение темпов экономического роста, проведение активной социальной политики, последовательное утверждение принципа социалистической справедливости.*
В Политическом докладе Центрального Комитета КПСС ПУП съезду Коммунистической партии Советского Союза подчеркнуто, что осуществление новых задач невозможно без создания целостной,эффективной и гибкой системы управления, позволяющей полнее реа

лизовать возможности социализма. В.й.Ленин, отмечая значение аппарата управления социалистического общества, писал, что "жить без этого аппарата мы не можем, всякие отрасли управления создают потребности в этом аппарате*,3 без "аппарата* мы бы давно погибли”,^ Деятельность организаций, аппарата управления должна быть направлена на достижение поставленных целей, намеченных рубежей.5 Важно не только выработать управленческое решение, но и претворять его в жизнь, проверить выполнение. Актуально в этой связи следующее указание В.И.Ленина: "Особо важно установить фактическую проверку. Что на деле делается? Что на деле достига-ется? Успехи нарсудов и ревтрибов".
1 Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1986, с.21.
2 Там же, с.33.
3 Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.38, с.169.
4Ленив В.й. Полн.собр.соч., т.43, с.381.
5 Материалы ПУЛ съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1986, с.44.
6 Ленин В.й. Полн.собр.соч., т.44, с.411.

Конституция СССР (статья 58) закрепила судебный порядок проверки законности актов социального управления, неправильных действий должностных лиц. Расширение судебного контроля обусловлено отсутствием у суда ведомственной заинтересованности, гласностью, коллегиальностью судопроизводства, четкой процессуальной регламентацией. Судебные постановления выражают волю государства, обязательны для организаций, должностных лиц, определяют характер дальнейшей деятельности административных органов. На обязательность указаний судов обращал внимание В.И.Ленин: "Суд есть орган власти. Это забывают либералы. Марксисту грех забывать это".*
Контроль со стороны суда распространяется и на исполнение судебных решений административными органами. Реализация юрисдикционных актов, по существу, является тем конечным результатом, по которому можно судить об эффективности правоохранительной деятельности. Несвоевременным исполнением решений ущемляются субъективные права и интересы взыскателей и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Несмотря на очевидную актуальность данной проблемы, она не подвергалась в науке гражданского процессуального права комплексному исследованию.
Традиционно исполнимость судебных решений связывают с исками о присуждении (М.Г.Авдюков, А.А.Добровольский, Н.Б.Зейдер, С.А.Йванова, Н.И.Масленникова). В литературе освещались особенности рассмотрения гражданских дел и принудительного исполнения решений о взыскании имущества или денег. Некоторые авторы отрицают возможность применения процессуальных мер принуждения за неисполнение решений о признании (Д.Белиловский, Л.Н.Завадская), наличие исполнительной оталии в особом производстве (В.А.Крецу).
1 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.32, с.433.

Действующее гражданское процессуальное законодательство допускает отмену в кассационном или надзорном порядке исполненных решений судов. В случае отмены исполненного решения и вынесения после нового рассмотрения дела иного решения (об отказе в иске полностью или частично) ответчику возвращается все, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению (ст.430 ПЖ).
Вопрос о правовой природе института поворота исполнения судебных решений является дискуссионным в литературе. Обычно считается, что поворот исполнения производится судом,1 допускается

для защиты имущественных прав должников. По мнению Н.Г.Меркина, предпосылкой поворота исполнения является отмена не только судебного решения, в том числе неимущественного характера, но и иных несудебных актов, исполняемых в порядке, установленном граждан-ским процессуальным законодательством.
в Болгарии районный суд действует в исполнительном производстве только как орган предварительного и последующего судебного контроля за законностью (выдача исполнительного листа и защита от незаконного принудительного исполнения). В самих исполнительных действиях он не участвует. См.: Гражданский процесс в социалистических странах - членах СЭВ. М., Юрид.лит., 1977, ч.1, с.178.
* Советский гражданский процесс. М., Юрид.лит., 1976, с.359 (автор 28-й главы Воложанин В.П.).

Скобелкин В. Поворот исполнения решений и постановлений по трудовым делам.- Сов.юстиция, 1972, Л 13, с.25; Беспалов А., Арапов Н. Некоторые вопросы поворота исполнения судебного решения.- Сов.юстиция, 1977, $ II, с.22.

М е р к и н Н.Г. К вопросу о совершенствовании регулирования поворота исполнения.- В сб.: Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодатель-