Статус предприятия : Сравнит.-правовой анализ

• Автор: Суворов, Леонид Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 216 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
ГЛАВА I. ОСНОВЫ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
И ПОРЯДОК ЕГО СОЗДАНИЯ
1.1. Правовая природа предприятия
1.2. Организационно-правовые формы предприятий
1.3. Порядок создания предприятия 92 ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В ОБОРОТЕ И ЕГО
ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ
2.1. Личный статус предприятия
2.2. Гражданская правоспособность
предприятия
2.3. Процессуальная правосубъектность * предприятия
Заключение
ЛИТЕРАТУРА

Введение
В период проведения в Российской Федерации экономических преобразований резко возросло значение адекватного характеру развития производственных отношений законодательного и доктринального определения правового положения предприятия, поскольку в конечном итоге именно это звено хозяйственного комплекса является, с одной стороны, адресатом, к которому обращено новое законодательство в сфере экономической реформы, а с другой стороны служит средством ее проведения. Как подчеркивает в связи с этим германский экономист Бреде, "на предприятии смыкаются производственный и социальный факторы. Оно выступает в качестве комплекса, хозяйства, производящего для рынка товары"". Неоднократное изменение за последнее десятилетие основополагающего российского законодательства, регулирующего правовое положение предприятия, отражает поиски выхода из глубокого экономического кризиса, охватившего страну, противоречивость хозяйственных преобразований со времени провозглашения политики перестройки в середине 80-х гг. в условиях существования единого государства - СССР до настоящего времени. Достаточно упомянуть принятие в 1987 г. Зако-

на СССР о государственном предприятии (объединении) , в 1990 г. Закона СССР о предприятиях в СССР, Закона РСФСР "О
Brede Betriebswirtschaftslehre. Die 4. Auflage-Oldenbourg - München - Wien. - 1992. - S.5.
Ведомости Верховного Совета СССР. - 1987. - №26. -Ст.385.
3 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - №25. - Ст.460.

предприятиях и предпринимательской деятельности"1, в 1994 г. первой части Гражданского кодекса РФ, статья 132 которого изменила основной принцип определения правового статуса предприятия, объявив его, в отличие от прежнего законодательства, имущественным комплексом, что, с одной стороны, отражает концепцию доктрины государств Западной Европы, а с другой -сформировавшееся у ряда ученых российской науки в споре с представителями теории хозяйственного права убеждение о рудиментарном характере правосубъектности предприятия, доставшей-

ся в наследство от командно-административной системы . Между тем, такой подход отличается односторонностью, не учитывающей комплексный характер этой правовой категории, отражающий длительный генезис законодательного и доктринального определения статуса предприятия.
Анализ зарубежного опыта свидетельствует о разноплановости употребления этого понятия в праве государств Запада.
В связи с этим представляется актуальным рассмотрение концептуальных изысканий по данной проблеме в России и за рубежом через комплексный метод исследования с поиском общих корней и анализом модификаций развития в рамках двух основных правовых систем: романо-германской и англо-саксонской.
Смена общественно-экономической формации, происходящая на наших глазах, требует кропотливой работы по созданию рыночной инфраструктуры, не последнюю роль в которой играет право-
* Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - №30. - Ст.418.
Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.
3 См., например: Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского оборота РФ при переходе к рыночной экономике // Государство и право. - 1994. - №1. - С.32.
тием социальных функций. Идея "предприниматель - слуга предприятия", высказанная Эндеманом и Момзеном, близка к пропагандируемой представителями теории хозяйственного права о "необходимости ограничения в интересах общества до разумных пределов частной собственности и предпринимательства, необходимости ведения борьбы с монополизмом, недобросовестной конкуренцией, промышленным перепроизводством, установления единых правил игры в рыночной экономике". Обоснованием признания предприятия особым субъектом правоотношений служило и вьщеление хозяйственного права в качестве особой отрасли права, в основе которого лежат теоретические представления о "существовании в сфере хозяйственной деятельности социалистических организаций особой вертикально-горизонтальной системы планово-хозрасчетных отношений, принципиально отличающихся от хозяйственных отношений с участием граждан и требующих

поэтому специального правового регулирования
В этой части следует согласиться с упомянутым в начале раздела мнением В.А.Дозорцева, что "наделение предприятия статусом правосубъектного образования содержит в себе пережит-

ки старой консервативной системы собственности". С развалом планово-распределительной системы хозяйствования, закреплением многообразия форм собственности реально обнаружилась и нежизненность концепции хозяйственного права, сформировавшейся в советской юридической науке. Осталось регулирование посредством комплексных нормативно-правовых актов, но в каждом та-
Попондопуло В.$. Указ. соч. - С.75.
2 Собчак A.A., Егоров Н.Д. Основы гражданского законода
Дозорцев В.А. Указ. соч. - С.32.