Акционерные соглашения как группа корпоративных договоров

• Автор: Гурьев, Василий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА АКЦИОНЕРНОГО СОГЛАШЕНИЯ
§ 1.1. Акционерное соглашение как основание возникновения корпоративных правоотношений
§ 1.2. Общая характеристика акционерного соглашения: понятие, предмет и субъекты
§ 1.3. Права и обязанности сторон акционерного соглашения
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ И ИСПОЛНЕНИИ АКЦИОНЕРНЫХ СОГЛАШЕНИЙ
§ 2.1. Акционерные соглашения как группа общецелевых корпоративных договоров и их классификация
§ 2.2. Порядок заключения и исполнения акционерного соглашения
§ 2.3. Гражданско-правовая ответственность сторон по акционерному соглашению
§ 2.4. Перспективы совершенствования правового регулирования акционерных соглашений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Зарубежный опыт и современная российская практика показывают, что акционерное соглашение представляет собой гибкий инструмент гражданско-правового регулирования корпоративных отношений, позволяющий решить широкий спектр проблем и вопросов, могущих возникнуть в процессе управления обществом, его реорганизации и ликвидации, посредством совершения участниками согласованных действий, основанных на взаимном доверии и добросовестности.
Однако экономика в данной сфере общественных отношений существенно опережает право и правовое регулирование акционерных соглашений все еще остается несовершенным, несмотря на то, что в настоящее время такие соглашения получают все большее распространение.
Одновременно продолжается научная дискуссия о сущности акционерных соглашений, а также активно обсуждаются проблемы, возникающие в процессе применения отдельных норм Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 07.12.2011) «Об акционерных обществах» (далее ФЗ «Об акционерных обществах»), регламентирующих условия и порядок заключения указанных соглашений и нуждающихся в совершенствовании, среди которых можно назвать: правомерность отдельных условий; эффективность законодательных норм в сфере регулирования акционерных соглашений и т.д.
Между тем, в период с 2006 по 2011 годы сформировалась негативная практика российских арбитражных судов по поводу надлежащего исполнения заключенных акционерных соглашений. С нашей точки зрения, такая ситуация обусловлена отсутствием единообразного теоретического подхода к отношениям, возникающим при заключении и исполнении акционерных соглашений и как следствие - несовершенством законодательной базы, регулирующей эту сферу общественных отношений.

Актуальность темы данного диссертационного исследования обусловлена также продолжающейся реформой гражданского законодательства, в результате которой планируется модернизировать правовое регулирование корпоративных отношений посредством их детальной регламентации. Так, Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Проект изменений ГК) может кардинально изменить судьбу акционерных соглашений в России, сместив акцент на защиту субъективных прав акционеров посредством увеличения норм запретительно-ограничительного характера.
Эти и многие другие факторы служат достаточно весомыми основаниями актуальности исследования имеющейся теоретической базы, а также законодательных и нормативных правовых актов, регламентирующих отношения, возникающие из акционерных соглашений и нуждающиеся в модернизации с целью дальнейшего развития эффективного правоприменения.
Степень научной разработанности темы
В силу своей актуальности вопросы правового регулирования акционерных отношений были и остаются предметом научного исследования. Большой вклад в становление и развитие теории и истории законодательства об акционерных обществах, вопросов управления акционерными обществами внесли такие известные российские цивилисты как М.И. Брагинский, Е.П. Губин, О.С. Иоффе, А.И. Каминка, В.В. Лаптев, М.Г. Масевич, И.Б. Новицкий, Е.А. Павлодский, И.А. Покровский, В.А. Рахмилович, О.Н. Садиков,

Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакции от 31 января 2011г.

ботах О.С. Иоффе , определяя круг явлений внешнего мира, которые могут выступать в качестве объектов права, ученые приходят к выводу, что единым и единственным объектом правоотношения можно считать человеческое поведение, деятельность или действия людей. Что же касается вещей, то они, не являясь объектами прав, выступают, по мнению О.С. Иоффе, объектами действия. Вместе с тем, следует признать, что какого-либо единого мнения относительно сущности категории «объект правоотношения» не было даже в рам-

ках одной, монистической, теории
В рамках плюралистической теории высказывалось немало оригинальных идей по вопросу об объекте правового отношения. Сторонники данной

теории И.Б. Новицкий и Л.А. Лунц одними из первых высказали идею, получившую впоследствии широкое признание. Изучая вещные и обязательственные правоотношения, авторы пришли к заключению о том, что объектом вещного правоотношения является вещь, а объектом обязательственного правоотношения - действия (воздержание от действий) обязанного субъекта. Кроме того, указанные авторы использовали уже несколько иную терминологию, занимаясь исследованием объекта правоотношения, а не права8
Помимо достаточно распространенных концепций, в которых объектом признавались предметы материального мира, продукты духовного творчества и поведение субъектов, развивались теории, дополнявшие приведенный перечень иными явлениями. Так, например, оригинальную концепцию объекта правоотношения, которая, следует заметить, явилась логическим продолжением теории «объект - поведение субъектов», предложил И.Л. Брауде. Он ут-

Магазинер Я. М. Заметки о праве. // Вестник юстиции Узбекистана. 1925. № 4, № 5. С. 18; Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 126.
См. Ермолаева Е.В. Указ соч. С. 18.

Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 36.

См. Московкина О.П. Объект и предмет договора доверительного управления имуществом в гражданском праве Российской Федерации: Дис... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 16-22.