Расторжение брака в судебном порядке : Гражданско-процессуал. аспекты

• Автор: Коржаков, Игорь Петрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Брак и расторжение брака: социально-правовой
аспект
Глава 2. Процессуальные особенности рассмотрения и
разрешения дел о расторжении брака
1. Основные начала судопроизводства по делам о расторжении брака
2. О праве на судебную защиту
3. Относительно вида иска о расторжении брака
4. Проблема доказывания в делах о расторжении брака
5. Особенности решений по делам о расторжении брака
Заключение: проекта "Приложения N 4 к ГПК РСФСР"... 157-160 Библиография .
лиилшграфия
чл. -V ' '
’.V; -Ч
Актуальность темь» 1юеледован»м/Надежностги«? стабильность®
российского общества и государства в значительной степени зависят не только от политического и экономического факторов, но и состояния правовой системы, ее эффективности как на макроуровне, так и на уровне отдельных юридических конструкций. Кризис брака как социально-правового института, назревавший в последние десятилетия, приводил к пересмотру правовых позиций в плоскости его прекращения путем развода. Разные государства избрали неодинаковые пути. Если западные страны в той или иной степени, независимо от формы правовой системы, выбрали стезю либерализации бракоразводного законодательства (Англия, Германия, Швеция, Франция), то в России государственный контроль за данным институтом' и его прекращением был воплощен в судебном расторжении брака в порядке искового производства в подавляющем большинстве случаев, предшествующем собственно разводу, с целью его предотвращения.
Но число разводов продолжало год от года расти и давно пре-
•1 . Л:, г-,- о
высило отметку 600 тысяч. По данным /управлени:; ;оридическойгин-> формации и по связи с общественностью Г)Минисуёрства: юстици<5РФ суды .России в среднем в год рассматриванцйрраэрешаютЩ2 млн. гражданских дел, в их число входят 790 тыс. дел о расторжении брака, что составляет более 39 % (39,38 %). По сведениям того же управления ежемесячно районный судья в среднем разбирает 15
гражданских дела, а из них почти 6 дел составляют заявления о

расторжении брака.
При этом эффективность судопроизводства оставалась низкой,

См.: Нечаева А. М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства./Государство и право. 1994. N.. 12. С. 32.

См.: Информация о работе судов РФ. /Российский юридический журнал. 1995. N3. С. 104-105.
а результаты не оправдывали ожиданий. Вазрг га ,смена доктриньцс дебного расторжения брака, обусловленная 'изменениеьнцели: закано-дателя: не предотвращение распада брака, а защита интересов той части семьи, где остаются несовершеннолетние дети. О защите
семьи говорится и в ст. 38 Конституции РФ (1993). Новая доктрина Еоплощена в нормах Семейного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 1 марта 1996 года.
Широкий спектр работ ученых-процессуалистов по данной проблематике в прошлые десятилетия тем не менее не затронул всех аспектов, представляющих интерес как для теории, так и практической деятельности. В трех кандидатских диссертациях, посвещенных расторжению брака (Пелевина С. М. , Буровой С. Н. , Табылова К. Г.) центр тяжести перенесен на социологические изыскания в сфере брачных отношений. Анализ Семейного кодекса РФ на диссертационном уровне также еще не проведен. По сути настоящая работа есть первое гражданско-процессуальное исследование такого широко распространенного социально-правового явления, каким является расторжение брака. ‘ V
Поэтому актуальность исследованш1|дацёецУаЖнй;)осрбенноСй| тей судебного расторжения брака'' обусловленаслёдующими''обстояв! тельствами: 1
а) социальной значимостью оптимального'процессуального пра-,' нового регулирования данного института,имеющего общественный, экономический и демографический аспекты ;
б) недостаточным исследованием многих существенных особенностей судебного расторжения брака ввиду того, что ранее работы в основном посвящались более широкой тематике-защите е целом семейных прав, детально институт судебного расторжения брака практически не рассматривался ;
в) необходимостью повышения эффективности судебной деятель-

туции/.
С принятием Семейного кодекса сделан шаг по пути нивелирования различий между разводом и расторжением брака судом,акцент смещен б сторону существенного облегчения прекращения брака,в то же время законодатель не отказался от контроля. Существенная новелла заключается в том,что решению суда обеспечено вступление в законную силу, ему придано значение конститутивного факта,имеющего материально-правовое значение: брак прекращается со дня
вступления решения суда в законную силу /п. 1 ст. £5 СК РФ/. Принятие мер по примирению супругов является теперь правом суда,а не обязанностью /п. £ ст.££ СК/,а при взаимном согласии супругов суд расторгает брак без выяснения мотивов развода /п. 1 ст. £3/. Тем не менее расторжение брака судом подлежит регистрации в органах загса /п. £ ст. £5/,а супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака е органах загса,хотя это норма по смыслу противоречит ст. 14 СК, содержащей исчерпывающий перечень запретов на вступление в брак,в частности,когда одно из лиц состоит в зарегистироЕанном браке, ибо если брак прекращен,он не может считаться и зарегис-тированным.
Представляется существенным недостатком тот момент,что в Семейном кодексе одно из оснований расторжения брака оставлено прежним: п. 1 ст. 22 Семейного кодекса идентичен ч. 3 ст. 33 Кодекса о браке и семье. Если данное основание не соответствовало ст. 14 ГПК /1964/,то тем более оно неадекватно норме, содержащейся в ст. 14 ГПК, измененной Федеральным законом РФ от 30.11.95г. "О внесении дополнений и изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР". Как известно, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон,а