Договор доверительного управления имуществом в гражданском праве России

• Автор: Алябьев, Денис Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 186 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. Понятие и правовая природа отношений по доверительному управлению имуществом
1.1. История развития доверительного управления имуществом в Российской Федерации
1.2. Юридическая природа отношений по доверительному
управлению имуществом
Глава 2. Правовая характеристика договора доверительного управления имуществом
2.1. Признаки договора доверительного управления
имуществом
2.2. Содержание и форма договора доверительного
управления имуществом
2.3. Участники договора доверительного управления
имуществом, их права и обязанности
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования
определяется следующими обстоятельствами.
Институт доверительного управления имуществом является новым для российского гражданского права. Только в начале 90-х гг., когда в экономической сфере стали происходить бурные изменения, направленные на переход от административно-командного управления хозяйством к рыночной экономике, в гражданском обороте стали применяться новые договорные конструкции (лизинг, финансирование под уступку денежного требования, коммерческая концессия и, в том числе, доверительное управление имуществом). Применение указанных
договоров на практике привело к необходимости
нормативного их урегулирования. Отношения по доверительному управлению имуществом первоначально закреплялись в подзаконных нормативно-правовых актах, которые во многом были противоречивы и
непоследовательны. Только с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), институт доверительного управления имуществом получил свое законодательное закрепление в отечественном гражданском праве.
Однако законодатель сделал лишь первый шаг в развитии доверительного управления. ГК дает общую характеристику договору доверительного управления
имуществом, не раскрывая при этом многих важных вопросов. Прежде всего, не определены особенности

доверительного управления отдельными видами имущества (ценными бумагами, предприятиями, исключительными правами и т. п.). Противоречивы и недостаточно разработаны нормы, устанавливающие ответственность за нарушение обязательств по договору, определяющие возмездность договора и т. д. ГК, являясь основным, и в то же время общим источником гражданского права, не может, да и не должен подробно раскрывать содержание того или иного института. Для этого необходимо принимать специальные законы, а также подзаконные нормативноправовые акты. К сожалению, закон о доверительном управлении имуществом, о необходимости принятия которого говорит сам законодатель (см. ч. 3 ст. 1025, ст. 1026 ГК), а также многие ученые и практики1, до сих пор не принят.
Следует признать, что новизна института доверительного управления имуществом порождает множество проблем как научного, так и прикладного характера. Они, прежде всего, касаются толкования действующих норм о доверительном управлении, а также возможностей использования доверительного управления в гражданском обороте.
В научной и учебной литературе до сих пор нет единого мнения относительно правовой природы отношений
1 См., напр.: Дробышев П. Нужен единый закон о доверительном управлении // Рынок ценных бумаг. 1998. №1. С.42-44, Шмыгов С. Договорные отношения при доверительном управлении // Рынок ценных бумаг. 1997. № 13. С.85, Некрасов А. Трастовые операции в коммерческих банках // Хозяйство и право. 1996. № 2. С.64, Медведева Е. Законопроект «О доверительном управлении имуществом» - вторая попытка // Рынок ценных бумаг. 1996. № 24.С.57; Гринько Д. Государственное регулирование и доверительное управление // Рынок ценных бумаг. 1998. № 11. С.34идр.

организационных мерах по преобразованию
государственных предприятий в АО» предусмотрел возможность передачи пакетов акций, закрепляемых в государственной собственности, в доверительное управление (траст) физическим и юридическим лицам38.
Как мы видим, понятия «доверительное управление» и «траст» в то время отождествлялись. Вместе с тем в 1992 -1993 гг. число нормативных актов, в которых говорилось о доверительном управлении (трасте), заметно возросло39. Но, к сожалению, в них отсутствовали как определение доверительного управления (траста), так и порядок регулирования данных отношений. Поэтому, осенью 1993 года была предпринята первая попытка урегулировать отношения по доверительному управлению. Верховный Совет РФ принял в первом чтении проект закона «О доверительном управлении имуществом». Этот законопроект не содержал понятия «траст» и основывался на романо-германском определении доверительного управления имуществом. К сожалению, окончательная редакция Закона так и не была принята.
Урегулировал фактически сложившиеся на практике отношения Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 года «О доверительной собственности (трасте)» (далее - Указ), в
38 См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №28. Ст. 1658.
39 См: Указ Президента РФ от 7 августа 1992 г. «О мерах по формированию федеральной контрактной системы» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992.
№ 6. Ст. 321; Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций сельскохозяйственного комплекса» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 12. Ст.931 и др.