Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации

• Автор: Цыганова, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 206 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ КОММЕРЧЕСКИХ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
& 1. История коммерческих третейских судов в Российской Федерации
& 2. Принципы организации коммерческих третейских судов в Российской Федерации
Примечание
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
& 1. Подведомственность цел коммерческим третейским
судам
& 2. Третейское разбирательство
& 3. Исполнение решений коммерческих третейских судов
Примечание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования предопределяется необходимостью повышения уровня защиты прав и законных интересов субьектов предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе за счет использования альтернативных форм судопроизводства.
Важную роль здесь должны сыграть постоянно действующие коммерческие третейские суды, призванные на началах доверительности, договорное™ и государственного контроля, разрешать экономические споры, вытекающие из гражданских правоотношений.
Предметом работы являются проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации.
В настоящее время эффективность правового регулирования третейского разбирательства значительно отстает от потребностей практики разрешения хозяйственных споров.Следует отметить, что уровень теоретического исследования данного вопроса также явно недостаточен.Третейский суд и проблемы, связанные с его деятельностью,были предметом исследования лишь двух кандидатских диссертаций.Одна из них /"Третейский суд в СССР"/ защищена в 1954 г. Е.Н.Гендзехадзе, другая, в форме научного доклада, защищена Е.А.Виноградовой в 1994 г.
Необходимо монографическое исследование проблем правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов, выработка соответствующих концепций и предложений.
Методологическую основу исследования составила диалектика логического и исторического в анализе правовых явлений, автор использовал и специальные приемы: формально-логический,
системный, исторический и др.

Теоретической основой исследования явилась литература по общей теории государства и права, правоохранительньм органам, гражданского процесса, в том числе арбитражного и третейского, гражданского права.
Целью исследования является разработка теоретической концепции организации и деятельности постоянно действующих коммерческих третейских судов в новых социально-экономических условиях России.
Для достижении этой цели ставились следующие задачи: определить статус постоянно действующих коммерческих третейских судов; показать историю этих судов в Российской Федерации; выявить принципы организации третейских судов; проанализировать вопросы подведомственности дел коммерческим третейским судам; дать характеристику особенностей третейского разбирательства и исполнения решений третейских судов.
Научная новизна работы состоит в том, что диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование
правовых проблем организации и деятельности постоянно действующих коммерческих третейских судов в России.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся:
1.Общая теоретическая концепция постоянно действующего третейского суда как негосударственного правоохранительного органа, осуществляющего правосудие на началах самоуправления /самодеятельности/, решение которого санкционируется государством и имеет в силу этого обязательно-принудительный характер.
2.Положение о статусе постоянно действующего третейского суда как юридического лица в форме некоммерческой организации.
3.Положение о гражданско-правовой ответственности постоянно действующего третейского суда за неправосудное решение в виде возмещения вреда, если вина третейского судьи установлена приговором суда, всту-

считает, что третейский суд должен быть отнесен Законом РФ о третейском суде к некоммерческим организациям /43/.
Чем же обосновывает свою позицию указанный автор?
Прежде всего она ссылается на опыт мировой практики, согласно которому постоянно действующие третейские суды могут не только состоять при других организациях, но и быть вполне самостоятельными.Ссылаясь на законодательство Чехословакии, она также предлагает все то, что связано с правоохраной, не относить к предпринимательству.Поскольку третейский суд является постоянно действующим юрисдикционным органом и не преследует цели извлечения прибыли, на него не должно распространяться законодательство о налогах, установленных именно для коммерческих организаций.
По ее мнению, третейского суда может касаться лишь норма права, согласно которой бюджетные учреждения и другие некоммерческие организации, имеющие доходы от предпринимательской деятельности, уплачивают налог с получаемой от такой деятельности суммы превышения доходов над расходами.
Р. Каллистратова полагает, что применительно к третейскому суду желательно получить разьяснение официальных лиц налоговой службы по поводу налогообложения , аналогичное тому , которое было дано применительно к налогообложению коллегий адвокатов. Поступления от спорящих сторон, расходуемые на организацию третейского разбирательства, оплату технического персонала, гонорары судьям не образуют прибыли и потому налогом на прибыль не должны облагаться.Суммы, получаемые персоналом третейского суда, и гонорары третейских судей подлежат налогообложению в порядке, установленном для физических лиц.
Как считает указанный автор, при переходе к рынку налоговая система должна стать стимулом образования и активного использования не