Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа

• Автор: Кукин, Артем Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

Глава I. Место Принципов УНИДРУА в системе унификации права международной торговли
1. Основные тенденции унификации права международной торговли
2. Методы унификации права международной торговли
Глава II. Содержание Принципов УНИДРУА
1. История создания Принципов
2. Структура Принципов. Преамбула и общие положения
3. Процедура заключения договора и его действительность
4. Толкование и исполнение договора в соответствии с
Принципами
5. Неисполнение договорных обязательств
Глава III. Соотношение Принципов УНИДРУА и других источников и институтов международного частного права
1. Принципы и Венская Конвенция
2. Принципы УНИДРУА и Европейские принципы договорного права
3. Принципы УНИДРУА и lex mercatoria
4. Принципы и торговые обычаи
Глава IV. Практика применения Принципов УНИДРУА
1. Особенности применения Принципов
2. Арбитражные и судебные решения, основанные на Принципах
3. Принципы УНИДРУА и практика МКАС
Заключение
Список использованной литературы

“Не закон, а именно обычай был опорой всей торговли, начиная с самых времен ее зарождения”1.
(Л. Тракмэн)
Актуальность темы исследования. Конец XX в. - начало XXI в. знаменуют собой необычайно интенсивное развитие внешнеэкономических отношений и как следствие этого углубление интеграционных процессов, происходящих во всех сферах жизнедеятельности мирового сообщества. Главным направлением такого развития становится создание единого рынка товаров, услуг, инвестиций. Международная торговля как один из важнейших факторов экономического развития всех стран приобретает все большее значение. На ее долю приходится существенная часть мирового экономического сотрудничества. В связи с этим проблемам регулирования международного торгового оборота уделяется значительное внимание со стороны как государств, так и международных организаций.
Вместе с тем существует серьезное противоречие между глобальным характером международного торгового оборота и правовым механизмом, в рамках которого преимущественно регулируются торговые отношения. Подобная ситуация порождает комплекс проблем, главная из которых - создание единых правил для участников этих отношений.
Попытки формирования единой правовой регламентации в
1 Trakman L. The Law Merchant: The Evolution of Commercial Law. 1983. P.7.
указанной сфере предпринимались достаточно давно, однако они не привели к видимым результатам. Причина лежит в самом методе регламентации - с помощью унификации национального
законодательства. Как показал опыт такой унификации, это крайне сложный и длительный процесс, предполагающий согласование воли заинтересованных государств, в рамках которого решение практических вопросов, имеющих общее значение, было довольно затруднительным.
Недостаточно эффективным оказался и коллизионный метод правового регулирования. Во-первых, при его использовании все равно приходится прибегать к внутреннему национальному
законодательству. Во-вторых, в области торговых отношений возможная привязка к праву одной из сторон ставит участников торговой сделки в неравное положение.
Итогом многолетних поисков выхода из создавшегося положения стала подготовка Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) документа, при разработке которого было принято решение отойти от традиционного метода международно-правовой унификации и сформулировать свод положений, адресованных непосредственно участникам международных сделок. Этот документ получил название “Принципы международных коммерческих
договоров” (далее - Принципы; Принципы УНИДРУА).
В основе создания данного акта лежит сравнительно-правовой анализ норм различных национальных правовых систем в контексте регулирования международных сделок. Такой метод (который профессор A.C. Комаров обозначил как “неформальная унификация"2)
2 См.: Комаров A.C. Международная кодификация норм, относящихся к

соответствующих вопросов надо иметь в виду факультативность Принципов.
В соответствии с документом, сторона является ответственной в случае намерения заключить договор, даже если некоторые его условия умышленно остались несогласованными (открытыми для дальнейшего согласования) (ст. 2.14.). Кроме того, намерение стороны должно толковаться в соответствии со значением, которое аналогичное другой стороне разумное лицо придавало бы ему (намерению. - А.К.) в таких же обстоятельствах (ст. 4.2.). В совокупности эти правила относятся к достаточно большому кругу дел, рассматриваемых судами в Европе и США, когда суды в некоторых случаях возлагали ответственность на стороны, которые в переговорах приняли на себя предварительные обязательства44.
• К недобросовестному поведению Принципы относят, в
частности, вступление стороны в переговоры или их продолжение при отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной (ст. 2.15 (3).). В подобных ситуациях европейские суды иногда возлагают ответственность на сторону, нарушившую указанное положение, а по американскому праву такая сторона в некоторых случаях могла бы быть признана виновной за обманные действия при изложении своих намерении
44 Подробнее об этом см.: Farnsworth E. A. Precontractual
liability and Preliminary Agreements: Fair Dealings and Failed
Negotiations // Columbia Law Review, 1987, N 3, p. 217, 236-239; Koetz H. Europaeisches Vertragsrecht. 1996. P. 53-55.
45 Koetz H. Europaeisches Vertragsrecht, P. 52; Markov V. AABC Transfer and Storage. - Washington, 1969. P. 457; Farnsworth E. A. Precontractual liability and Preliminary Agreements: Fair Dealings and Failed Negotiations. P. 233-236.