Правовая охрана промышленной собственности по Соглашению о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности и влияние указанного Соглашения на развитие законодательства Российской Федерации об охране промышленной собственности

• Автор: Сафронов, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Правовая охрана промышленной собственности в международных соглашениях и договорах
1.1. Общие положения
1.2. Международно-правовая охрана промышленной
собственности в рамках Всемирной организации
интеллектуальной собственности
1.3. Организационный механизм обеспечения реализации соглашений в области охраны промышленной
собственности, действующих в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности
1.4. Роль и деятельность Всемирной организации
интеллектуальной собственности в области охраны промышленной собственности в настоящее время
1.5 Международно-правовая охрана промышленной
собственности вне рамок Всемирной организации интеллектуальной собственности
Глава 2. Правовая охрана промышленной собственности по Соглашению о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности

2.1. Причины постановки и рассмотрения проблемы охраны промышленной собственности в рамках Генерального соглашения по тарифам и торговле / Всемирной торговой организации
2.2. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности в системе соглашений Всемирной торговой организации и организационный механизм обеспечения реализации указанного Соглашения
2.3. Основные положения об охране промышленной собственности в Соглашении торговых аспектах прав интеллектуальной собственности
2.4. Сравнительно-правовой анализ положений Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности и Парижской конвенции по охране промышленной собственности
Глава 3. Влияние Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности на развитие законодательства Российской Федерации об охране промышленной собственности .
Заключение
Список использованной литературы.

Введение
Актуальность темы исследования
и современное состояние проблемы
В настоящее время Российская Федерация готовится к присоединению к Всемирной торговой организации (далее - ВТО). Одним из краеугольных документов, составляющих правовую основу ВТО является Соглашение о торговых аспектах прав
интеллектуальной собственности 1994 г. (официальное полное название на английском языке - Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights [1], далее именуемое по тексту -Соглашение ТРИПС, где ТРИПС - сокращение от начальных букв его официального сокращенного названия на английском языке TRIPS Agreement). Все правовые документы, включая Соглашение ТРИПС, являющиеся правовой основой ВТО, составляют один
интегрированный пакет решений и договоренностей стран-участниц ВТО. Поэтому Россия, желающая присоединиться к ВТО, будет обязана принять Соглашение ТРИПС, как и все указанные соглашения, без оговорок по принципу: «Все или нечего».
В этой связи в настоящее время имеется необходимость правового исследования указанного Соглашения, включающего исследование причин его заключения, определение места и роли данного Соглашения в системе действовавших до него и действующих в настоящее время международных соглашений в области охраны промышленной собственности, выявление
особенностей положений указанного Соглашения по отношению к российскому законодательству, определяющему правовую охрану промышленной собственности, а также определение степени влияния данного Соглашения на совершенствование указанного

Что касается принудительных лицензий необходимо отметить, что согласно статье 5А каждая страна имеет право принять законодательные меры, предусматривающие выдачу принудительных лицензий. Целью этих принудительных лицензий является предотвращение злоупотреблений, которые могут происходить от осуществления исключительных прав, предоставляемых патентом на изобретение, в частности, не использование или недостаточное использование.
Принудительные лицензии на основании не использования или недостаточного использования (статья 5(А)4 Парижской конвенции) являются наиболее употребительной принудительной мерой, направленной против патентовладельца, в целях предотвращения злоупотреблений правами, предоставляемыми патентом на изобретение.
Необходимо отметить, что нельзя потребовать выдачи принудительных лицензий за не использование или недостаточное использование изобретения до истечения определенного периода времени не использования или недостаточного использования. Этот срок не должен истекать ранее четырех лет с даты подачи патентной заявки, либо ранее трех лет с даты выдачи патента на изобретение. Патентовладельцу должен предоставляться более длительный период, если он может привести уважительные причины своего бездействия. Другими словами, патентовладелец может представить доказательства того, что препятствия правового, экономического или технического характера помешали использованию или более широкому использованию изобретения в стране. Если это будет доказано, то в запросе о выдаче принудительной лицензии должно быть отказано, по крайней мере временно.
Принудительная лицензия за не использование или недостаточное использование должна быть неисключительной