Приобретательная давность : Вопросы теории и практики

• Автор: Хайруллина, Наталия Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

Глава 1. Понятие и юридическая сущность приобретательной
давности
§ 1. Концепция развития института приобретательной давности
§ 2. Понятие и правовая природа давностного владения
§ 3. Роль приобретательной давности в системе правового регулирования
гражданского оборота
Глава 2. Особенности механизма правоприобретения по давности владения
§ 1. Критерии производности правомочий давностного приобретателя
§ 2. Проблемы толкования условий давностного владения
§ 3. Место приобретательной давности в системе юридических фактов
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. В теории гражданского права приобретательная давность относится к одному из способов приобретения права собственности. При этом не подвергается сомнению тот факт, что данный институт специфичен в отличие от других способов возникновения права собственности, что, в свою очередь, дает основания для его многостороннего, комплексного теоретического и практического изучения.
Приобретательную давность не следует рассматривать исключительно как способ правоприобретения. Значение этого института гораздо шире, а его роль в системе правового регулирования связана с обеспечением эффективности гражданского оборота, защиты прав и интересов его участников.
В вопросе о сущности приобретательной давности не было единогласия между римскими цивилистами, в дальнейшем - между правоведами дореволюционного и советского периода. Отсутствует это единогласие и на сегодняшний день.
Некоторые современные ученые-юристы разграничивают приобретательную давность как правовой институт и давность в смысле регламентированного правовыми нормами отрезка времени
Нам представляется возможным выделить еще два аспекта, связанные с приобретательной давностью. Во-первых, давностное владение как фактическое состояние (позиция) владельца имущества по отношению к другим участникам гражданского оборота. Во-вторых, приобретательная давность как сложный юридический факт, обуславливающий переход права собственности и влекущий правообразующее последствие для фактического
1 Лисаченко A.B. Приобретательная давность в российском гражданском праве // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001. С. 282-283.

владельца в виде установления права собственности и правопрекращающее -для собственника.
В современной юридической литературе и в сложившейся практике наблюдается недооценка значения приобретательной давности как одного из способов приобретения права собственности. Количество научных трудов в данной области, по сравнению с другими направлениями юридической науки, незначительно. На протяжении долгого периода гражданско-правовой институт приобретательной давности не привлекал особого внимания представителей юридической науки и практики, что было обусловлено одной простой причиной: в доперестроечный период государство в нашем законодательстве выступало как единый и единственный собственник всего имущества.
Прямо противоположные формулы тем тезисам, на которых основывались советское законодательство и гражданско-правовая наука, были закреплены в Конституции Российской Федерации 1993 года. Среди принципиально новых установок особо следует подчеркнуть такие, как признание равенства всех форм собственности (ст. 8 Конституции РФ) и закрепление права частной собственности (ст. 35 Конституции РФ).
Несмотря на то, что в новом Гражданском кодексе России институт приобретательной давности получил свое подлинное юридическое значение, современное состояние правового обеспечения рассматриваемого института характеризуется тем, что норма, ему посвященная, не обеспечивает должного правового регулирования. Статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации дана в виде рамочной конструкции, в которой не нашли своего четкого обозначения многие вопросы, связанные с применением данного института.
В связи с этим, анализ существующего правового регулирования и практического применения института приобретательной давности, и, в частности, возникающих при этом проблем, а также выработка рекомендаций, позволяющих устранить отдельные существующие недостатки в этой сфере,

Постклассическая иэисарю ведет к окончательной утрате бывшим собственником каких-либо прав на вещь.
5. Впервые институт приобретательной давности получил закрепление на законодательном уровне в истории русского права. Статья 533 тома X Свода законов Российской империи 1832 года содержала основные реквизиты давностного владения, которые в том или ином виде составили содержание института приобретательной давности советского периода, а также современного российского права. Правила приобретательной давности в русском праве распространялись только на вещные правоотношения, поэтому субъектами давностного владения выступали все лица, за исключением титульных владельцев, которые могли приобрести право собственности в силу приобретательной давности при условии изменения основания владения. Предметом давностного владения могли быть все вещи, за исключением вещей, исключенных из оборота, и вещей, которые не могли находиться в частной собственности.
6. В советский период институт приобретательной давности не получил своего законодательного закрепления. Основными препятствиями для его введения выступали слабое развитие гражданского оборота и презумпция государственной собственности.
В целях защиты интересов беститульных владельцев, ликвидации неопределенности в правовом положении имущества, а, следовательно, для укрепления гражданского оборота в целом институт приобретательной давности вновь был возрожден в российском праве. В пункте 3 статьи 7 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» были сформулированы основные условия давностного владения, которые в неизменном виде вошли в статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.