Залог в Российской Федерации : Некоторые проблемы правового регулирования

• Автор: Карабанова, Катерина Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 188 с.

План
Введение
Глава !. Исторический очерк Глава 2. Общие положения о залоге

2.1. Источники залогового права
2.2. Квалификация залоговых правоотношений
2.3. Основания возникновения права залога
2.4. Участники (субъекты) залоговых ф правоотношений, их права и
обязанности Г 2.5. Предмет залога
2.6. Договор о залоге
2.7. Прекращение залога
Глава 3. Некоторые особенности правового регулирования ипотеки в РФ
Заключение
А Список использованной литературы

Введение
Наиболее существенной причиной затруднений на пути экономических реформ в России является отсутствие адекватной правовой базы для проведения этих реформ. Неадекватность правовой базы заключается, во-первых, в обширных пробелах в законодательстве, оставляющих возможность применения устаревших правовых норм и, во-вторых, недостаточно высокая степень проработки законодательства, призванного стать правовой базой экономических реформ, что проявляется, например, в бессистемности принятия нормативных актов, в отсутствии согласования во многих случаях между нормативными актами, в многочисленных задержках в принятии так называемых подзаконных нормативных актов, непринятие которых нередко блокирует действие законов.
Отраслью права, которая всегда занимала и несомненно будет занимать ведущее место в регулировании правоотношений, складывающихся в экономике, является гражданское право. Уже сейчас в российском гражданском праве произошли глубокие изменения, однако не менее значительные преобразования еще предстоит произвести. Сказанное относится как к институту вещных прав, так и к институту обязательственных прав. Особое положение по отношению к этим двум институтам занимает институт залога. С одной стороны, залог обладает вещно-правовыми характеристиками, а с другой - является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Недостатки современного российского законодательства, регулирующего залог, а также препятствующие его применению недостатки законодательства. регулирующего отношения собственности, являются важными причинами тех сложностей, которые возникают у заемщиков при получении ими кредитов
связано с тем, что недостаточная проработанность соответствующих норм о залоге и о собственности увеличивает риск кредиторов и, следовательно, повышает плату за кредит или затрудняет его получение. Наиболее сложная ситуация возникает при предоставлении долгосрочных кредитов, так как для обеспечения именно такого рода кредитов в наибольшей мере необходимо разработанное нормативное регулирование залога недвижимости, базирующееся на стабильном и совершенном законодательстве о праве собственности на такое имущество.
Актуальность темы исследования. Изменение экономического уклада общества и становление системы частного права с необходимостью вызвали обращение к тем правовым институтам, которые, опосредуя формы отношений, возникающих в имущественном обороте, придают ему рациональность и динамичность. К числу таких институтов, безусловно, относится и залог - неотъемлемая составная часть любой развитой системы частного права, начиная со времен Древней Греции и Древнего Рима.
Особенно же роль залога возрастает тогда, когда состояние экономики является неудовлетворительным. В этом случае продуманная и эффективная залоговая система может выполнить роль лекарства для неустойчивого коммерческого оборота. Если его развитие сдерживается кризисом расчетов, неплатежами, то использование залога имущества, обладающего, как правило, высокой ценностью и инфляционной устойчивостью, обеспечивает получение кредита там, где формы личного обеспечения требований оказываются недостаточной гарантией обоснованности и добросовестности намерений потенциального должника.
Залог создает значительную выгоду и для должника, позволяя ему использовать заложенное имущество и получать доход. При производительном кредите залог является средством не только получения кредита, но и своевременного возврата с оговоренными

В крайне подвижном характере залога кроется причина и тех общих трудностей в обосновании теории этого правоотношения, с которыми сталкивалась любая правовая система. Залог как форма правовой гарантии и кредита всегда очень чутко реагировал на потребности оборота, степень его развития и динамичности, и дал множество видов практического применения общей идеи вещного обеспечения требования15.
Во времена зарождения экономических отношений в Древнем Риме нужда в обеспечении кредита в основном потребительного, а не производительного, вызвала к жизни такие формы залога, как фидуция и пигнус. Эти формы соответствовали уровню тогдашнего экономического развития. И наоборот, качественному изменению экономического строя России и Германии второй половины прошлого столетия и росту оборота соответствовало разнообразие применявшихся форм залога, их усложнение, расширение круга объектов залога.
Экономический подъем требовал надлежащего, качественно иного гражданского законодательства, разработка которого сопровождалась усилением активности и продуктивности научной мысли. Целая плеяда немецких ученых (Дернбург. Бринц, Зом. Бремер, Пухта и др.). оставив выдающееся творческое наследие в цивилистике, не обошла вниманием и залог. Российские исследователи (Звоницкий. Шершеневич, Кассо, Гантовер, Васьковский и др.), испытав значительное влияние со стороны немецкой школы, попытались развить в свою очередь теоретические воззрения о залоге.
Однако сама идея вещно-правового обеспечения обязательственного правоотношения своей внутренней противоречивостью мешала построению приемлемой единой теории залогового правоотношения. В самом деле. присущие субъективному праву залогодержателя право следования и право

ls Черных A.B. Залог недвижимости в российском праве. М., 1945, с