Государство и патентно-правовые отношения

• Автор: Воронова, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты государственного регулирования и участия государства в патентно-правовых отношениях
1.1. Теоретические аспекты государственного регулирования и участия государства
в патентно-правовых отношениях
1.2. Правовые аспекты государственного регулирования и участия государства
в патентно-правовых отношениях
Глава 2. Вопросы государственного регулирования и участия государства в патентно-правовых отношениях отдельных государств
(Франция, Япония, США, Канада, Румыния и др.)
2.1. Государственное регулирование патентно-правовых отношений отдельных
государств ( Франция, Япония, США и др.)
2.2. Участие государства в патентно-правовых отношениях по законодательству отдельных
государств (Франция, Канада, США, Румыния )

Глава 3. Государственное регулирование и участие государства в патентно-правовых отношениях в России
3.1. Исторический опыт государственного регулирования и участия государства
в патентно-правовых отношениях в России
3.2. Государственное регулирование и участие государства в патентно-правовых отношениях в России на современном этапе, предложения и перспективы развития
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Становление в России цивилизованных отношений в сфере промышленной собственности может и должно опираться как на собственный, так и на зарубежный опыт формирования правоотношений в этой области. Россия имеет в своем активе опыт применения законодательства об изобретательстве и патентного законодательства, который в значительной мере устарел. В связи с этим, в России назрела как потребность совершенствования патентного законодательства, так и необходимость устранения пробелов в законодательстве там, где они имеются в настоящее время.
Очевидны проблемы и в законодательном разрешении вопросов, касающихся “федеральных объектов” промышленной собственности. Необходим углубленный теоретический анализ вопросов государственного регулирования и участия государства в патентноправовых отношениях по законодательству России и иностранных государств с целью выработки новых подходов к решению проблем в этой области, а также усилением роли государства в их решении.
Происходящие в праве под влиянием экономического и социального развития процессы обновления ведут к дальнейшему совершенствованию всей системы законодательства. Наиболее интенсивно идет процесс обновления в сфере патентных отношений, относящихся к изобретениям. Неслучайно именно эти отношения стали предметом изучения автора настоящей работы.
В настоящее время усиливается интерес к проблеме государства, в том числе к определению его места и роли в отношениях по регулированию патентно-правовых отношений, непосредственному участию в них, как субъекта патентного права на изобретения, так и гражданского права, вообще. От правильного

зависимости от природы отношений, в которых оно участвует. Правоспособность государства не может быть тождественна правоспособности различных физических и юридических лиц. В чем-то она шире, а в чем-то — уже. Ряд возможностей может принадлежать только государству, например, приобретать имущество, не имеющее наследника, что на самом деле представляется нам достаточно актуальным в патентном праве.
Государство участвует в гражданском обороте не в своих частных интересах, а в целях наиболее эффективного отправления публичной власти. Эти цели предопределяют и сущность правоспособности государства. Она не может быть общей, ибо природа государства не позволяет ему приобретать ряд прав и возлагать на себя некоторые обязанности. Однако она не может считаться и специальной, ограниченной лишь теми возможностями, которые прямо перечислены законом. Государство, принимая законы, само может установить более широкий объем правоспособности. Конечно, исходя из концепции правового государства, трактовка правосубъектности государства как специальной выглядит привлекательно. Но разве специальный характер правоспособности когда-либо мешал государству ее расширять? Совсем нет. Главную преграду такому расширению образует гражданское общество, которое вводит государство в определенные рамки, указывая на цели, достижению которых оно должно служить [21, С. 181].
Поэтому правоспособность государства можно назвать целевой - она вытекает из той функции носителя публичной власти, которую в интересах всего общества выполняет государство. Государство как таковое неспособно своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, а также создавать и исполнять обязанности. От его имени всегда действуют государственные органы, как