Авторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву Российской Федерации

• Автор: Кован, Дарья Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 139 с.

Глава 1. Понятие и содержание авторских прав на музыкальные
произведения
1Л История развития нормативного регулирования авторских прав
1.2 Музыкальные произведения как объекты авторских прав
1.3 Содержание авторских прав на музыкальные произведения по гражданскому законодательству Российской Федерации
Глава 2. Субъекты авторского права на музыкальные произведения
2.1 Авторы и иные субъекты первоначального авторского права
2.2 Субъекты производного авторского права
2.3 Особенности правового статуса организаций, управляющих авторскими правами на музыкальные произведения
Глава 3, Защита авторских прав на музыкальные произведения
3.1 Признаки нарушения и понятие защиты авторских прав на музыкальные произведения
3.2 Специфика применения гражданско-правовых способов защиты авторских прав на музыкальные произведения
3.3 Особенности реализации судебного порядка защиты авторских прав на музыкальные произведения
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования.
На современном этапе развития общества' и экономики России неуклонно вырастает роль результатов интеллектуальной деятельности, в том числе объектов авторских прав. Использование результатов интеллектуальной деятельности в области музыки традиционно имеет широко распространенный характер.
Бурный рост рынка объектов авторских прав в области музыки, происходящий в последнее время, сопровождается ростом числа правонарушений в данной сфере, что неизбежно влечет увеличение числа споров о защите авторских прав на музыкальные произведения. Так, по данным Российского авторского общества, общее количество дел о защите авторских прав, рассмотренных в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции в 2008 году, составило 9804 дела, в 2009 году - 10374 дела, а в 2010 году - 17665 дел.
Сложившуюся ситуацию с пиратством во многом объясняет вступление музыкальных произведений в цифровой век. На сегодняшний день соблюдение законодательства об авторском праве в Интернете, в большинстве случаев, зависит от уровня правовой культуры и добросовестности, пользователей, поскольку , проконтролировать все случаи несанкционированного размещения в Интернете музыкальных произведений фактически невозможно.
В настоящее время ряд вопросов, посвященных авторскому праву на музыкальные произведения, таких как выявление охраняемых элементов музыкального произведения, понятие и содержание понятия нарушения авторского права на музыкальные произведения остаются не разработанными в науке.
Низкий уровень соблюдения законодательства в рассматриваемой сфере обусловлен также тем, что подавляющее большинство современных
музыкантов не осведомлены о принадлежащих им правах, о возможных способах их осуществления1 и защиты.
Сказанное свидетельствует об актуальности' и важности теоретического развития гражданско-правовых представлений о категории музыкального произведения как объекта авторского права и разработки механизмов защиты авторских прав на музыкальные произведения.
Степень научной разработанности темы.
Авторские права на музыкальные произведения впервые явились объектом специального исследования в монографии Н.Л. Зильберштейна «Авторское право на музыкальные произведения» (М., 1960).
Правовое регулирование отношений по использованию музыкальных произведений и исполнений было рассмотрено в кандидатской диссертации Н.В. Иванова «Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в области музыки в Российской Федерации» (М.,2007г.).
Однако остаются вопросы, касающиеся авторских прав на музыкальные произведения, требующие детального изучения; а именно: особенности
объективной формы музыкального произведения, выявление охраняемых элементов музыкального произведения; порядок защиты авторских прав на музыкальное произведение
Теоретической базой исследования послужили труды: Б.С.
Антимонова, М.М. Богуславского, И.А. Близнеца; А.Т. Боннера, В.В. Витрянского, Э.1Т Гаврилова, М.В. Гордона, M.A. Гурвича, В.П. Грибанова,
В.А. Дозорцева,, Н.Л. Зильберштейна, Н.В. Иванова, B.JI. Ионаса; 0;С. Иоффе, Я.А. Канторовича, Н.В. Макагоновой, Л.Г. Максимовой; М.И. Никитиной, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, В.Д. Спасовича, Е.А. Суханова, Е.А. Флейшиц,
В.А. Черткова, Д.М. Чечота, Г.Ф. Шершеневича, В.В. Яркова.
Цель диссертационного исследования состоит в формулировании теоретико-правового понятия музыкального произведения и разработке

техническая сторона вопроса не будет решена, авторам, исполнителям и производителям фонограмм осуществить свои законные права вряд ли удастся;
Следует отметить, что самым распространенным способом-нарушения авторского права является публичное исполнение произведения; В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения; считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком): в месте, открытом для- свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается • произведение; в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения
Как показывает изучение судебной; практики, определенные сложности вызывает вопрос о том, на ком именно: лежит'обязанность по-соблюдению авторских прав, при публичном: исполнении музыкальных:, произведений. Так: нередко возникают вопросы о том, кто является: пользователем: исполнитель, организатор мероприятия, (юридическое лицо; ИП, заключающее гражданско - правовые договоры, с исполнителями, согласовывая с ними, произведения из их репертуара, время, выступления) или площадка (организация, в помещении, которой музыкальное произведение публично исполнялось).
Часто привлеченные по таким категориям дел ответчики -организаторы ходатайствуют о замене ненадлежащего ответчика на ответчика
1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие Части Четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
50.