Становление российского патентного права

• Автор: Евстифеев, Александр Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 325 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава I. Патентное дело и законодательство России
§1. Исторический аспект правового регулирования
А деятельности человека по созданию, оформлению,
: внедрению и использованию технических новшеств
§2. Источники патентного права
§3. Организация патентного дела в Российской Федерации
Глава II. Место патентного права в системе российского
права
§1. Творческие отношения в предмете гражданско-
правового регулирования
А §2- Патентное право - институт российского гражданского
права
§3. Патентные (изобретательские) правоотношения
Глава III. Объекты патентных прав
ф §1. Изобретение как объект патентных прав
§2. Полезная модель как объект патентных прав
§3. Промышленный образец как объект патентных прав
Г лава IV. Субъекты патентных прав

| §1. Общая характеристика субъектов патентных прав
§2. Авторы (соавторы) объектов промышленной
собственности, их наследники и правопреемники
§3. Патентообладатели и другие субъекты патентных
прав
Нормативные акты и другие документы
Список используемой литературы

ВВЕДЕНИЕ
Вряд ли нужно доказывать, что российская наука в процессе обновления общества играет особую роль и несет огромную ответственность. Мы, наконец, осознали: ценнейший капитал страны - не только нефть, лес и другие сырьевые ресурсы, но и научно-технический потенциал, «Большое ли счастье быть изобретателем? И да и нет. Это только тогда бывает счастьем, когда вместе стекаются два условия: во-первых, если идея имеет практическую цену; во-вторых, если изобретатель может ее осуществить. Как легко эти условия высказать, но как трудно их осуществить.»1
В период существования Союза ССР мы гордились тем, что в нашем Отечестве самая крупная в мире армия ученых, изобретателей и авторов других технических новинок, стыдливо умалчивая о неэффективном использовании этой армии. Изменение приоритетов экономической жизни, а точнее, смена экономической формации в России нанесла ее научно-техническому потенциалу разрушительный удар, который особенно тяжело обрушился на фундаментальные исследования в ВПК. Иначе говоря, на те исследования, которые с точки зрения сложности и совершенства были наиболее значимыми и являлись базой для прикладных научно-технических разработок в других отраслях промышленности, здравоохранении, сельском хозяйстве и т.д. И это произошло при всеобщем признании, что создание прогрессивных технологий - основного результата фундаментальных исследований и главного звена научно-технического прогресса - требует солидной научной основы,
' Энгелъмейер П.К. Изобретения и привилегии. М. 1897, с.З.

которую легко разрушить, но очень трудно и долго восстанавливать. Эмпиризм же с присущим ему элементом случайности не может служить надежным фундаментом современных технологий, особенно если учесть возрастающую роль фактора времени. Этот фактор в данном случае играет известную отрицательную роль, поскольку существенно укорачивает путь от момента получения знания до момента его морального устаревания.
Затянувшаяся в Российской Федерации «радикальная экономическая реформа» в основном сводится к манипулированию финансовыми ресурсами, производство забыто. Поэтому неудивительно, что от 60 до 90 процентов опрошенных инженеров, научных работников, организаторов и руководителей производства не знают, что такое промышленная собственность, как провести патентные исследования, установить нормативы отчислений при внешнеэкономических сделках и т.д
Совершенствование экономического механизма научно-технического комплекса России теми, от кого это зависит, зачастую проводится несколько однобоко. Все предложения, как правило, сводятся к радикальному изменению производственных отношений, причем только в сторону расширения рыночных. Вопрос о необходимости такого же радикального изменения системы производительных сил остается в стороне. Между тем, от научных коллективов, их творческого потенциала и активности, технической оснащенности исследовательских работ зависят разработка высоких технологий и получение наукоемкой продукции, определяющих облик экономики конца XX - начала
2 Зайцев С. Патентный поверенный - продюсер изобретателя // Экономика и жизнь. 1996. № 52.
достижения, в которой последовательно, полно и согласованно были бы выражены потребности современной действительности, стало равным образом необходимо и неизбежно.
Кардинальное изменение нормативной базы правового регулирования отношений в сфере технического прогресса страны произошло благодаря принятию 31 мая 1991 г. Верховным Советом СССР Основ гражданского законодательства Союза СССР и республик. Хотя Основы не были введены в действие по причине распада Союза12, они выполнили свою историческую миссию (во всяком случае в деле реформирования патентного законодательства), поскольку, во-первых, ст. 144 раздела V Основ на территории всех союзных республик вводилась единая форма охраны прав на изобретение - патент, во-вторых, предусматривалось принятие Закона СССР «Об изобретениях в СССР», в-третьих, решались другие менее значительные вопросы. Например, отменялась правовая охрана научных открытий, но зато в соответствии со ст. 151 Основ регламентировались отношения по поводу создания секретов производства (ноу-хау).
Принятие нового Закона «Об изобретениях в СССР» оказалось настолько трудным делом, что на его разработку и обсуждение ушло около двух лет и потребовало привлечения знаний не только ученых и специалистов в области технического творчества, но и изучения рекомендаций самых широких слоев населения. Для достижения указанной цели в соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 3 апреля 1990 года X? 1411-1 внесенный в Верховный Совет СССР Советом Министров СССР проект Закона СССР «Об изобретательстве в СССР» был опубликован в газетах «Известия Советов народных
« Впоследствии они были введены в действие на территории Российской Федерации.