Авторское право и смежные права как инструменты права интеллектуальной собственности

• Автор: Наринян, Валерий Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1. Содержание понятия интеллектуальной собственности
2. Понятие права интеллектуальной собственности как права на материальные объекты
A. Эволюция понятия собственности
B. "Расширение" понятия собственности: собственность вещная и собственность интеллектуальная
ГЛАВА II. МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА И НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
1. Формирование механизма защиты интеллектуальной собственности
2. Заключение международно-правовых соглашений по защите авторского права. Их влияние на развитие внутреннего законодательства в России
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОПРАВОВЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность исследования. Изменение общественно-экономического строя Российской Федерации потребовало нового правового регулирования отношения собственности в российском обществе. Ее передел, процесс разгосударствления и приватизации выдвинули проблему собственности, ее содержания в новых условиях рыночного предпринимательства. Вступлением в рыночные отношения большее значение для тех, чьи профессиональные, творческие интересы лежат в области интеллектуального и духовного труда, приобрело законодательство, регулирующее отношения, связанные с правом интеллектуальной собственности.
В свою очередь, интеллектуальная собственность, ее сущность и содержание, правовой статус, правовое регулирование ее отношений, правовой режим и отраслевая юридическая принадлежность права интеллектуальной собственности породили серьезные разногласия среди ученых-юристов, особенно среди специалистов по гражданскому праву.
Формируемая новая правовая система и интеграция России в мировое экономическое пространство заставили обратить внимание на весь комплекс проблем, связанных с охраной прав интеллектуальной собственности.
Сегодняшнее стремительное развитие технологий требует быстрых и адекватных изменений в законодательстве об авторском праве и смежных правах. Весьма актуальным является вопрос о разработке стандартов по защите интеллектуальной собственности в системах электронной торговли и глобальных компьютерных сетях. Законы об охране авторских прав ограничены территорией страны, на которой они действуют, поэтому то, что в одной стране является нарушением, в другой может им не быть. В связи с чем,

проявляются вопросы гармонизации внутреннего законодательства страны с нормами международного права становятся все более актуальными. Участие России в международных актах устанавливающих обязательства участников в области охраны интеллектуальной собственности, обязывает привести национальное законодательство в соответствие с международными соглашениями.
В связи с этим, многие вопросы права интеллектуальной собственности все еще являются весьма дискуссионными, по ним имеются полярные точки зрения, неодинаково они решены и в Российском законодательстве.
Все это и предопределило актуальность темы диссертации.
Предметом исследования являются некоторые проблемы становления и развития национального законодательства РФ как важнейшего социально-экономического и правового института современного российского общества.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют: прежде всего системный подход к изучаемому объекту; метод дедукции и индукции и наоборот; метод сравнительного правоведения; метод историко -правового анализа; эмпирический метод изучения законодательства и практики.
Теоретическая основа исследования. При написании диссертации автор тщательно изучал труды российских и других ученых юристов бывшего Союза ССР, русских дореволюционных юристов, современных зарубежных авторов, видных представителей англо-саксонской модели права и европейских ученых, имеющих научные исследования о праве собственности вообще, и о праве интеллектуальной собственности - в частности.

первых, научно-технический прогресс, сопровождающийся резким возрастанием роли в хозяйстве новых энергетических ресурсов и сырьевых источников производства, обусловил расширение самого понятия “вещественной” собственности. К имуществу как к объекту собственности начали относить электроэнергию и газ, а затем и другие виды энергии и сырья, выходящие за границы традиционного понимания “вещей”. Вторым направлением в расширении круга объектов вещных прав явились разработка и использование концепции “бестелесного имущества”, к которому в этом случае относят объекты интеллектуальной собственности, ценные бумаги и т.д.
Р. Саватье теоретически обосновал практически безграничное
расширение объектов права собственности на современном этапе и дал
определение бестелесного имущества, заявив, что это “абстрактные права,
имеющие определенную стоимость, выраженную в деньгах. Это результат
развития юридической техники... Юридико-технические абстракции потеснили
телесные вещи. Реальные вещи выступают в юридической жизни только через
посредство прав, которые осуществляются в отношении этих вещей,
права вещные либо обязательственные... Каждое из этих прав может стать
предметом сделки. С того момента, когда возникает возможность такой
продажи, права становятся имуществом”.31 Разумеется, такая позиция означает
принципиальный отход от первоначального, традиционного понимания
объектов права собственности. О возможных результатах говорить пока рано,
но следует отметить, что в сфере уголовного права российские ученые в связи
с разработкой понятия имущества как объекта преступлений против
31 Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972. С.