Принцип диспозитивности гражданского процессуального права

• Автор: Шананин, Александр Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 157 с.

Содержание
Введение
Г лава I
Истоки принципа диспозитивности гражданского процессуального права
Глава II
Содержание принципа диспозитивности гражданского процессуального
права
Г лава III
Полномочия суда, ограничивающие действие принципа диспозитивности
гражданского процессуального права
Заключение
Литература

Введение
Актуальность исследования. Коренное изменение социально -экономического строя России, переход от административно - командных методов регулирования к многоукладной экономике, построенной на принципах рынка, вызвали необходимость кардинального реформирования всей правовой системы. Базисные отношения любой экономической системы - это отношения собственности.
Отказ от монополии государства на средства производства, провозглашение многообразия и равенства всех форм собственности происходили и происходят (данный процесс еще не завершен) прежде всего, путем внесения соответствующих изменений в законодательство. Одним из первых был принят Закон РСФСР от 24.12.90 г. № 443-1, п. 3, ст. 2 которого провозгласила, что установление государством в какой бы то ни было форме ограничений или преимуществ в осуществлении права собственности в зависимости от нахождения имущества в частной, государственной, муниципальной собственности и собственности общественных объединений (организаций) не допускается. Важным этапом является принятие на всенародном референдуме в 1993 году Конституции РФ. В дальнейшем принимается часть 1 и 2 ГК РФ, которые регулируют имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, уже с позиций многообразия и равенства всех форм собственности. С принятием Конституции РФ, а в дальнейшем и ряда реформационных законов появилась возможность регулировать отношения гражданских и юридических лиц на основе принципов частного права, признанных во всем мире: независимость личности, свобода договора, признание и защита частной собственности
1 См. Хохлов С. Развитие частного права в России. // Российская юстиция. 1995. № 8. с. 52.

Указанные процессы были, с одной стороны обусловлены, а, с другой их необходимость предопределила радикальное реформирование общественно - политического строя России. Постановлением Верховного Совета РФ от 22.11.91 г., №1920 - 1 была утверждена Декларация прав и свобод человека и гражданина, которая провозгласила права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство как высшую ценность общества и государства. Провозглашение прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью общества и государства, отводит государство на второстепенные позиции, отводя ему роль гаранта и защитника, прав и свобод человека и гражданина. Изменение приоритетов в отношении государство - человек не может, не отразится на осуществлении государством функций защиты его прав и свобод. Полномочия государства при осуществлении функций защиты прав и свобод должны исключить возможность государства в лице его органов неоправданно вмешиваться в отношения между гражданами.
Очеловечивание права, возвращение права к его истинному, цивилизованному облику и предназначению, столь необходимом в свободном демократическом, современном гражданском обществе, является резкое возвышение роли суда в жизни общества.
Основной способ защиты прав и свобод, гарантированный государством в ст. 46 Конституции РФ - это судебная защита. Процедура осуществления судебной защиты прав в имущественных, связанных с ними личных неимущественных, а также трудовых, семейных, сельскохозяйственных и земельных отношений с участием граждан, регулируется гражданским процессуальным правом. Данная отрасль права также находится в процессе реформирования.
Изменение отношений собственности, усиление автономных начал в определении субъектами вышеперечисленных правоотношений своих прав и обязанностей, привело к значительному увеличению гражданских

“Метод регулирования трудовых отношений складывается из элементов как способа, при котором сторонам предоставляется известная инициатива, так и способа, при котором государство прямо и непосредственно нормирует поведение участников отношений”.1 А.И. Процевский, в данном случае совершенно правильно обратил внимание на соотношение двух простейших методов, однако, очень важно отметить, что при таком соотношении один из них всегда должен иметь доминирующее значение. Именно преобладающее значение диспозитивности в методе правового регулирования таких отраслей как трудовое, семейное и сельскохозяйственное право, позволяет отнести их к цивилистической правовой семье.
Указанную общность отмечал O.A. Красавчиков, утверждая, что диспозитивность является чертой метода не только гражданского, но также трудового, колхозного, семейного права
В.Ф. Яковлев видел причины этой общности в следующих моментах:
Во-первых, генеалогическая связь: поскольку трудовое,
колхозное, семейное, земельное право исторически «отпочковались» от права гражданского;
Во-вторых, наличие некоторых общих элементов в самих, опосредуемых перечисленными отраслями права отношениях
Что касается «общих элементов», то под ними скорее следует понимать не элементы регулируемых общественных отношений, а их свойства, либо ряд отношений, содержание которых однотипно. Однотипность содержания ряда отношений, составляющих предметы
1 См. Процевский А.И. Указанная работа, с. 125.
2 См. Красавчиков O.A. Диспозитивность в гражданско - правовом регулировании. //Советское государство и право. 1970. № 7. с. 27.
3 См. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск. 1972. с. 153.