Отступное как способ прекращения обязательств в гражданском праве России

• Автор: Шилохвост, Олег Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 286 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава I. Основные положения о замене исполнения и отступном в римском частном праве и в гражданском праве иностранных государств
§ 1. Datio in solutum и arrha poenitentialis в римском
праве
§ 2. Замена исполнения и отступное в германском
праве
§ 3. Замена исполнения и отступное во французском
праве
§ 4. Замена исполнения и отступное в австрийском
праве
§ 5. Замена исполнения и отступное в швейцарском
праве
§ 6. Замена исполнения и отступное в гражданском
праве иностранных государств. Общие выводы
Глава II. Становление и развитие институтов замены исполнения и отступного в отечественном
гражданском праве (до 1994 г.)
§ 1. Краткая характеристика российского гражданского
законодательства до 1917 г
§ 2. Замена исполнения и отступное в обычном праве
§ 3. Замена исполнения и отступное в период действия Свода законов гражданских (ч. 1 т. X Свода
законов)
§ 4. Замена исполнения и отступное в Своде
гражданских узаконений губерний Остзейских
(Прибалтийских)
§ 5. Замена исполнения и отступное в проекте книги V Гражданского уложения Российской
Империи
§ 6. Замена исполнения и отступное в советском
гражданском праве
Глава Ш. Отступное в гражданском праве
Российской Федерации
§ 1. Понятие отступного по ст. 409 ГК
§ 2. Соглашение об отступном как сделка,
обязательство, договор
§ 3. Предмет отступного
§ 4. Обязательства, в отношении которых может быть
заключено соглашение об отступном

§ 5. Порядок заключения и содержание соглашения об
отступном
§ 6. Отличие отступного от других институтов
гражданского права
Заключение
Список сокращений
Список использованной литературы
Введение
1. Актуальность темы исследования. В принятой в 1994 г. новой кодификации российского гражданского права нашли свое отражение и законодательное закрепление основные тенденции, характерные для процесса реформирования отечественного экономического законодательства последних лет. В гражданский оборот были возвращены многие частноправовые начала и принципы, само существование которых, быть может и не отрицалось, но которые и не имели сколько-нибудь широкого практического применения в период жесткого регламентирования государством всех сторон экономической жизни (конец 1920-х - начало 1990-х годов). Вслед за перераспределением производительной собственности, находившейся до того исключительно в руках государства, значительно расширился круг участников гражданского оборота. При этом, объективная заинтересованность таких субъектов в самостоятельном распоряжении принадлежащими ими правами и имуществом была закреплена законодательно (см, п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК).
Для обеспечения динамичного и поступательного развития экономики на преимущественно рыночных, конкурентных началах необходимо было установить четкие правила, которые применительно к каждой конкретной ситуации позволяли бы сторонам наиболее рациональным образом определить свои права и обязанности. В этих целях существенные изменения были внесены в ту часть гражданского законодательства которая традиционно называется «общей частью обязательственного права» и содержит нормы о порядке установления обязательств, их исполнения, изменения и прекращения, а также об ответственности за их нарушения. При этом с одних институтов (например, зачет, новация) снимались несвойственные им запреты и ограничения, другие институты (как, например, банковская гарантия) конструировались впервые на основе современных достижений мировой цивилистической мысли и, наконец, третьи
время отказаться от исполнения обязательства. Соглашение об отступном представлялось сделкой исключительно реальной, так как требовало для своей действительности, помимо достижения соглашения, еще и передачи отступного. В качестве отступного могли использоваться различные виды имущества (как правило, деньги).
10. Наконец, при всех многообразных различиях datio in solutum и arrha poenitentialis, можно, тем не менее, рассмотреть и ряд общих черт. Во-первых, и замена исполнения, и отступное были способами прекращения обязательства, допустимым только при наличии согласия сторон. Во-вторых, как при замене исполнения, так и при отступном управомоченная сторона получала определенную имущественную ценность в обмен на отказ от требования об исполнении обязательства от обязанной стороны. В-третьих, наиболее распространенными объектами и замены исполнения и отступного была замена денег на вещи и наоборот.
Последнее обстоятельство (при всей условности современных абстрактных построений применительно к правовым конструкциям, действовавшим более XX веков назад), позволяет, на наш взгляд, говорить даже о том, что отступное является одной из разновидностей, частным случаем замены исполнения. Имеющиеся в этих двух институтах различия -характер соглашения, предмет, порядок определения размера и т.д. - не затрагивают, однако, их принципиальных общих черт, как двусторонних сделок, направленных на прекращение обязательственных отношений сторон. Не продолжая начатую аналогию (при всей ее сомнительности, все же представляется, что ни одна из характерных особенностей arrha poenitentialis не препятствует его реализации в рамках datio in solutum), отметим, что длительное параллельное существование этих институтов (как мы увидим в дальнейшем большинство европейских кодификаций XVIII - XX вв. содержали одновременно и нормы об отступном, и нормы о замене исполнения) привело в наше время к определенной эволюции, завершившейся включением в 1994 г. в ГК РФ института, обладающего