Договор банковского счета

• Автор: Житников, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 145 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие договора банковского счета
1. Стороны договора банковского счета
2. Правовая природа договора банковского счета
3. Предмет договора банковского счета
4. Форма договора банковского счета и порядок его заключения и расторжения
Глава 2. Содержание обязательства, возникающего из договора банковского счета
1. Права и обязанности сторон по договору банковского счета
2. Ответственность сторон по договору банковского счета
Заключение
Литература

Введение
Формирование новых рыночных отношений предполагает наличие правовой базы, отвечающей интересам отдельной личности, товаропроизводителей и общества в целом1. Отечественная юридическая наука всегда уделяла внимание проблемам, связанным с таким гражданско-правовым институтом, как договор банковского счета. Особенно такое внимание усилилось в последние годы. Сегодняшнее состояние разработки проблем, связанных с договором банковского счета, — результат отдельных исследований ученых-юристов: в дореволюционный период
Г. Ф. Шершеневича, в советское время — М. М. Агаркова, Е. А. Флей-шиц, в последние годы — Л. Г. Ефимовой, Л. А. Новоселовой,
О. М. Олейник, Е. А. Суханова, Г. А. Тосуняна и др. Отмечая высокий теоретический уровень и практическую значимость известных науке гражданского права работ по проблемам договора банковского счета, следует отметить, что среди них почти нет специальных монографических исследований, посвященных рассматриваемой теме.
Конституция Российской Федерации 1993 года провозгласила нашу страну демократическим правовым государством. В ст. 2 Конституции сказано: “Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства”. Государство, взяв на себя такую обязанность, тем самым заявило о своих намерениях продвигаться в магистральном направлении развития мировой цивилизации, исходя из признания чело-
1 См.: Камышанский В. П. Ограничения права собственности в условиях формирования социально ориентированной рыночной экономики // Право и социально-ориентированная рыночная экономика (проблемы и перспективы): Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Саранск, 1998. — С. 22.

веческой личности, ее прав и свобод высшей ценностью в обществе и
государстве.
В последние годы произошла смена приоритетов российского общества и закрепление их в указанной выше, а также в других статьях Конституции, например: ст. 33 — “Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности”, ст. 35 — “Право частной собственности охраняется законом”, ст. 46 — “Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод”. Государство не только провозглашает, но и гарантирует осуществление прав и свобод граждан, в результате чего личные и имущественные права граждан защищены целой системой гарантий — политических, экономических, правовых и т. д
Из смысла указанных статей Конституции РФ следует, что в настоящее время гражданам России предоставлены значительные политические и экономические права (одним из главных достижений, в этом смысле, можно назвать предоставление возможности заниматься предпринимательской деятельностью).
Адекватно конституционным изменениям произошли изменения в российском гражданском законодательстве. Были приняты две части Гражданского кодекса Российской Федерации3 и многочисленные законы, которые детализировали права российских граждан в сфере имущественных и личных неимущественных отношений.
Соответствующие общественные отношения получили в результате воздействия иную “окраску”, как результат растворения в общественных отношениях правовых средств воздействия4.
2 См.: Филиппов П. М. Судебная залога и правосудие в СССР. — Саратов, 1987. — С. 60.
3 В дальнейшем — ГК РФ.
4 См.: Рыженхов А. Я. Товарно-денежные отношения в советском гражданском праве. — Саратов, 1989. — С. 57.

договор банковского вклада, в отличие от договора банковского счета, — реальный договор. Во-вторых, что, на наш взгляд, является определяющим, по договору банковского вклада вкладчик заключает договор для получения процентов по вкладу, а не для осуществления безналичных расчетов (что особенно четко определено для вкладчиков юридических лиц — ч. 3 ст. 834 ГК РФ), несмотря на то, что из смысла ч. 3 ст. 834 ГК РФ вкладчикам гражданам предоставляется возможность проводить расчеты по договору банковского вклада.
На наш взгляд, одной из причин спора о правовой природе договора банковского счета является сложная структура отношений участников договора банковского счета, некоторые из которых (отношения) имеют место в других гражданско-правовых договорах (займа, хранения и др.). В результате вопрос о правовой природе договора банковского счета, по-видимому, останется дискуссионным, так как одни авторы будут выделять в данном договоре общее с другими видами гражданско-правовых договоров, другие — различия. Вероятно, различий все же больше, что и послужило основанием для выделения договора банковского счета в качестве самостоятельного в системе гражданско-правовых договоров.
Подводя итог, следует отметить, что действующее гражданское законодательство рассматривает договор банковского счета в качестве самостоятельного типичного договора, посвящая ему отдельную главу № 45 в ГК РФ.
В литературе и на практике ранее использовались термины “договор расчетного (текущего) счета”, а также “договор на расчетно-кассовое обслуживание”. Сегодня они объединены понятием “договор банковского счета”.
Автор полагает, что очевидная сложность отношений, складывающихся в процессе оказания финансовых услуг (доказательством этому