Апелляция в России : Историко-правовой аспект и перспективы развития

• Автор: Степанова, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 234 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Способы пересмотра судебных постановлений
§ 1. Судебные ошибки и способы их устранения
§ 2. Способы пересмотра судебных постановлений, сложившиеся в мировой судебной практике
§ 3. Обжалование и проверка судебных постановлений в зарубежном гражданском процессуальном праве
§ 4. Обжалование и проверка судебных постановлений в российском гражданском процессуальном праве
§ 5. Историческое развитие апелляционного производства и иных способов обжалования судебного акта, содержащих отдельные элементы апелляции, в российском гражданском процессе
5.1 «Безапелляционный» этап
5.2 «Предапелляционный» этап
5.3 «Апелляционный» этап
5.4 «Постапелляционный» этап 91 Глава II. Теоретико-правовая модель апелляционного
производства в российском гражданском процессе
§ 1. Понятие апелляции
§ 2. Апелляция - повторное разрешение спора или проверка решения, вынесенного судом первой инстанции?
§ 3. Предмет апелляционного производства
3.1. Предмет апелляционного обжалования
3.2. Право на апелляционный пересмотр
3.3. Предмет апелляционного рассмотрения
3.4. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции
§ 4. Участники апелляционного производства
§ 5. Вероятность и необходимость дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции

§ 6. Обязанность апелляционного суда разрешить спор по существу как составляющий элемент полномочий апелляционной инстанции
§ 7. Виды апелляционных жалоб Заключение
Приложение № 1. История судебных систем в России (в развитии апелляционного производства)
Приложение № 2. Модель производства в суде апелляционной инстанции
Приложение № 3. Нормативная модель регулирования апелляционного производства в российском гражданском процессе
Список нормативных и иных законодательных актов. Постановления Пленумов и Президиумов высших судебных органов Российской Федерации
Список литературы

Введение
Интерес к теме исследования обусловлен своеобразием ситуации, складывающейся в современном гражданском процессе. В последнее десятилетие, с объявлением принципа построения правового сообщества и закрепления в п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии судебной защиты прав и свобод, актуальной становится проблема возрождения дополнительной стадии гражданского процесса - апелляционного производства - или отдельных ее элементов.
В настоящее время ведется активная работа по подготовке проекта нового ГПК Российской Федерации. Концепция судебной реформы Президента Российской Федерации 1991 г. рассматривает возможность включения в ГПК главы, содержащей основные положения апелляционного производства. Необходимость введения дополнительной стадии на современном этапе нашла активное обсуждение среди ученых и юристов-практиков; неоднократно рассматривалась на Всероссийской съезде судей. Разработано несколько проектов нормативной модели апелляционного производства в российском гражданском процессе.
Первый практический шаг в указанном направлении был предпринят законодателем в АПК Российской Федерации, закрепившем наравне с кассационным и надзорным пересмотрами, а также пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, возможность обжалования судебных постановлений в апелляционном порядке, когда происходит не просто проверка постановлений суда первой инстанции, а имеет место повторное рассмотрение дела.
Вопрос о разграничении принципов устности и непосредственности в производстве кассационной инстанции российского гражданского процесса за счет включения в ее деятельность элементов апелляционного производства активно обсуждался процессуалистами в 70-80 гг., что привело к внесению ряда существенных изменений и дополнений в ГПК РСФСР 1995 г. Появившийся в результате этого апелляционный элемент представил суду кассационной инстанции возможность при определенных в ГПК РСФСР условиях осуществлять проверку судебных постановлений как на основании доказательств, уже имеющихся в деле, так и дополнительно представленных; кассационная инстанция получила право устанавливать новые факты.
Проблема предупреждения и устранения судебных ошибок является актуальной с момента формирования мировой судебной системы, поскольку любая ошибка снижает эффективность судебной защиты, а при определенных условиях способна исказить ее суть. Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” от 23 октября 1996 г. провозглашает возможность устранения судебных ошибок, допущенных по той или иной причине. Пересмотр судебных постановлений возможен на разных стадиях процесса, в связи с чем его осуществляют

достаточность представительства казны, департамента, государственных заведений, малолетних лиц и т.п.
Из вышеизложенного следует, что если кассационная (ревизионная) жалобы основываются на нарушении закона, просьба о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направлена на «охранение материальной справедливости в разрешении дела по существу»58. Просьбы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам касаются решений, которые презюмируются законными и обоснованными по сути на момент их вынесения. Указанные признаки они теряют только после установления в судебном порядке вновь открывшихся обстоятельств. До этого у апелляционной и прочих вышестоящих инстанций нет оснований для предъявления каких-либо претензий к суду первой инстанции и, следовательно, для отмены решения последнего. О прекращении силы судебного акта посредством отмены таких решений не может быть и речи; цель просьб о пересмотре - подтверждение материальной справедливости в разрешении дела по существу. В этом отношении наблюдается сходство с апелляционным производством.
58 Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. - Цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу. С. 195.